Дело № 2-2503/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дальской В.В. к Администрации г. Сургута, третье лицо СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Дальская В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сургута, третье лицо СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует следующим. На основании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № было создано садоводческое товарищество № 36 «Газовик». С момента вступления в товарищество, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, она владеет земельным участком, расположенным на территории <адрес>. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу № 36 «Газовик», товариществу был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в черте города Сургута, расположенный на правом берегу речки <данные изъяты>, для размещения садоводческих участков, в том числе: <данные изъяты> га в собственность членов товарищества; <данные изъяты> га в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества). Её земельный участок входит в общую площадь переданных товариществу земель, однако правоустанавливающий документ, а именно государственный акт на право собственности на рассматриваемый земельный участок, ей выдан не был по неизвестным мне причинам, что является препятствием для оформления землеустроительного дела. Согласно письму ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, инвентаризация земель товарищества произведена. При устном обращении в ФИО9 ей было отказано в предоставлении в собственность рассматриваемого земельного участка по причине отсутствия у Администрации города Сургута полномочий после издания распоряжения об отводе земельного участка. В целях решения проблемы, возникшей с определением её статуса как собственника вышеуказанного земельного участка, ею была получена кадастровая выписка на вышеуказанный земельный участок, которая содержит сведения, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. С учетом того, что кадастровая выписка о спорном земельном участке содержит отметку о том, что граница земельного участка (п. 16 выписки) не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, считает, что площадь земельного участка, которым она владеет, следует определять исходя из результатов горизонтальной съемки. С этой целью она обратилась в ФИО10», с помощью специалистов которого была определена точная площадь земельная участка, составившая <данные изъяты> кв.м. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> В судебном заседании истец не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Администрации г. Сургута, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик на спорный земельный участок не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица СНТ «Газовик» представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Дальской В.В. считает обоснованными. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ СТ № 36 «Газовик» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный на правом берегу речки <данные изъяты> для размещения садоводческих участков. Дальская В.В. является членом СНТ «Газовик» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Газовик». Согласно представленным доказательствам земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> По данным ФИО10» точная площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Таким образом, требования Дальской В.В. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дальской В.В. к Администрации г. Сургута, третье лицо СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Дальской В.В. собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> № в садоводческом некоммерческом товариществе «Газовик» города Сургута для садоводства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев