дело № 2-1972/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: истца Малкова М.Ю. и его представителя Машницких О.В., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чупракова В.В., представителя ответчика Утетледовой Н.В., действующей в интересах Князевой С.В. на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малкова М.Ю. к Чупракову В.В., Князевой С.В., ЗАО «ПрофГрупп», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании сделок ничтожными, аннулировании регистрационной записи и взыскании судебных расходов, по встречному иску Чупракова В.В. к Малкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимо имущество отсутствующим, УСТАНОВИЛ: В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Малкова М.Ю. к Чупракову В.В., Князевой С.В., ЗАО «ПрофГрупп», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании недействительными сделками договора об инвестировании строительства жилья, заключенного ЗАО «Инвестстрой» и Князевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Князевой С.В.и Чупраковым В.В., аннулировании регистрационной записи о праве собственности Чупракова В.В. на административное офисное помещение по <адрес> и взыскании судебных расходов, и встречному исковому заявлению Чупракова В.В. к Малкову М.Ю. о признании права собственности последнего на встроенное нежилое помещение по <адрес> отсутствующим. В судебном заседании истец Малков М.Ю., ответчик Чупраков В.В. и представитель ответчика Утетледова Н.В., действующая в интересах Князевой С.В., обратились к суду с заявлениями об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: - Чупраков В.В. признает право собственности за Малковым М.Ю. на встроенное нежилое помещение: назначение - административно-управленческое, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (площадь по помещениям: № на поэтажном плане - <данные изъяты> № на поэтажном плане - <данные изъяты>., № на поэтажном плане -<данные изъяты>.), этаж 1, номер на поэтажном плане 3-5, адрес объекта: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; - Чупраков В.В. отказывается от своих исковых требований к Малкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество: встроенное нежилое помещение назначение - административно-управленческое, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (площадь по помещениям: № на поэтажном плане - <данные изъяты> кв.м., № на поэтажном плане - <данные изъяты> кв.м., № на поэтажном плане -<данные изъяты> кв.м.), этаж 1, номер на поэтажном плане 3-5, адрес объекта: <адрес> отсутствующим; - Чупраков В.В. обязуется не чинить препятствий в пользовании указанным помещением Малкову М.Ю., предоставив возможность свободного доступа в данное помещение; - Малков М.Ю. отказывается от своих исковых требований к Князевой С.В., Чупракову В.В., ЗАО «Инвестстрой» в лице правопреемника ЗАО «ПрофГрупп»; - Право собственности на Административное офисное помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, номера в поэтажном плане п.1-16, адрес объекта: <адрес>, 1й этаж 10-ти этажного жилого дома, административное офисное помещение, кадастровый номер № зарегистрированное за Чупраковым В.В. прекратить; - стороны согласны признать за Чупраковым В.В. право собственности на оставшиеся помещения указанные в поэтажном плане помещения расположенного по адресу Ханты<адрес>, 1й этаж 10-ти этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; - настоящим Соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной; - с подписанием настоящего Соглашения все иные договоренности между сторонами, как письменные так и устные, утрачивают силу; - судебные расходы, связанные с оплатой проведения почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы в сумме <данные изъяты>; почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению Чупраковым В.В. Малкову М.Ю. в срок один месяц с даты вступления в силу данного мирового соглашения, другие расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом лежат на стороне их понесшей, стороны друг другу их не возмещают. Ответчик Князева С.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Утетледовой Н.В.. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ЗАО «ПрофГрупп» и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает заявления сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенного к материалам дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Сторонами мировое соглашение было заключено в соответствии с требованиями указанной выше нормы процессуального права. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Малкова М.Ю. к Чупракову В.В., Князевой С.В., ЗАО «ПрофГрупп», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании сделок ничтожными, аннулировании регистрационной записи и взыскании судебных расходов, по встречному иску Чупракова В.В. к Малкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимо имущество отсутствующим по условиям которого: - Чупракову В.В. признает право собственности за Малковым М.Ю. на встроенное нежилое помещение: назначение - административно-управленческое, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (площадь по помещениям: № на поэтажном плане - <данные изъяты>., № на поэтажном плане - <данные изъяты>., № на поэтажном плане -<данные изъяты> кв.м.), этаж 1, номер на поэтажном плане 3-5, адрес объекта: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; - Чупраков В.В. отказывается от своих исковых требований к Малкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество: встроенное нежилое помещение назначение - административно-управленческое, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (площадь по помещениям: № на поэтажном плане - <данные изъяты> кв.м., № на поэтажном плане - 13 кв.м., № на поэтажном плане -2,2 кв.м.), этаж 1, номер на поэтажном плане 3-5, адрес объекта: <адрес> отсутствующим; - Чупраков В.В. обязуется не чинить препятствий в пользовании указанным помещением Малкову М.Ю., предоставив возможность свободного доступа в данное помещение; - Малков М.Ю. отказывается от своих исковых требований к Князевой С.В., Чупракову В.В., ЗАО «Инвестстрой» в лице правопреемника ЗАО «ПрофГрупп»; - Право собственности на Административное офисное помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты>., этаж 1, номера в поэтажном плане п.1-16, адрес объекта: <адрес> 1й этаж 10-ти этажного жилого дома, административное офисное помещение, кадастровый номер № зарегистрированное за Чупраковым В.В. прекратить; - стороны согласны признать за Чупраковым В.В. право собственности на оставшиеся помещения указанные в поэтажном плане помещения расположенного по адресу <адрес>, 1й этаж 10-ти этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; - настоящим Соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной; - с подписанием настоящего Соглашения все иные договоренности между сторонами, как письменные так и устные, утрачивают силу; - судебные расходы, связанные с оплатой проведения почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы в сумме <данные изъяты>; почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению Чупраковым В.В. Малкову М.Ю. в срок один месяц с даты вступления в силу данного мирового соглашения, другие расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом лежат на стороне их понесшей, стороны друг другу их не возмещают. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малкова М.Ю. к Чупракову В.В., Князевой С.В., ЗАО «ПрофГрупп», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании сделок ничтожными, аннулировании регистрационной записи и взыскании судебных расходов, по встречному иску Чупракова В.В. к Малкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимо имущество отсутствующим - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев