РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 18 мая 2012 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Кравецкой О.В., представителя ответчика - адвоката Корнева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2012 по иску открытого акционерного общества «Сургутгаз» к Д.Н.Г. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее по тексту ОАО «Сургутгаз») обратилось в суд с иском к Д.Н.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки. В обоснование требований указало, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Сургутгаз» слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 44 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 25,66 календарных дня предоставлено авансом. По заявлению ответчику выдан аванс на оплату проезда к месту отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по собственному желанию, за предоставленный ему аванс в размере <данные изъяты> рублей не отчитался. Задолженность ответчика за неотработанные 25,66 дней отпуска составила <данные изъяты>,92 руб. На день увольнения образовавшуюся задолженность удержать не представилось возможным. Направленные ответчику претензии о возврате денежных средств возвращены ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции. Основывая свои требования на статье 137 Трудового кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>,92 руб., из которых <данные изъяты>,92 руб. предоставленные авансом за неотработанные дни отпуска, и <данные изъяты> рублей предоставленные для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В судебном заседании представитель истца Кравецкая О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настояла на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Место нахождения ответчика Д.Н.Г. суду неизвестно, направленные ответчику извещения по известному суду адресу возвращены ввиду истечения срока хранения. В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Корнев И.Е. исковые требования не признал, возражений на исковое заявление не представил. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Сургутгаз» (л.д. 6,7). Приказом №/о от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Г. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в размере 28 календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 16 календарных дней, всего 44 дня (л.д. 12). Согласно платёжной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Г. выплачены отпускные в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11). Из заявления Д.Н.Г. о выдаче аванса и платёжной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.Н.Г. выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей для проезда к месту отпуска и обратно (л.д. 13,14-16). Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 18). В личной карточке унифицированной формы №Т2 указано, что Д.Н.Г. предоставлен авансом и использован отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25,66 календарных дня (л.д. 62-63). В представленном истцом расчёте среднего заработка для исчисления отпускных указано, что среднедневной заработок Д.Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>,01 руб. Сумма отпускных за предоставленный авансом отпуск в количестве 25,66 руб. составляет <данные изъяты>,38 руб. (л.д. 54). Согласно расчётному листку за март 2011 года за Д.Н.Г. числиться задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>,92 руб. (расчёт) (л.д. 55). Суд полагает возможным положить в основу решения суда представленный истцом расчёт размера задолженности за неотработанный отпуск, подлежащий взысканию с ответчика. Возражений от ответчика на представленный истцом расчёт не поступило, суд также соглашается с данным расчётом. В соответствии со статьёй 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего времени, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, а также для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. Поскольку при увольнении Д.Н.Г. удержать из его заработной платы задолженность истцу не представилось возможным, работодателю причинён прямой действительный ущерб. В соответствии с частью 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Таким образом, суд приходит к выводу, что Д.Н.Г. истцу причинён ущерб в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, из которых <данные изъяты>,92 руб. предоставленные авансом за неотработанные дни отпуска, и <данные изъяты> рублей предоставленные для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, который подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль 38 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Сургутгаз» удовлетворить. Взыскать с Д.Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» ущерб в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки. Взыскать с Д.Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 38 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Председательствующий подпись Е.А. Кладько копия верна Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько