РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 27 апреля 2012 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Елшине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2587/2012 по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Леонтьеву А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, установил: Истец ЗАО «Страховая группа УралСиб» обратились в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Леонтьеву А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в г.Сургут, Леонтьев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащий ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № и автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. Вина Леонтьева А.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что гражданская ответственность Леонтьева А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией во исполнение договора страхования выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный № была установлена на основании отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения с учетом износа была перечислена ФИО3 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный № установлена на основании отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения с учетом износа была перечислена ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Леонтьев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в <адрес>, Леонтьев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. Вина Леонтьева А.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В силу ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было перечислено ФИО3 <данные изъяты>. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было перечислено ФИО4 <данные изъяты> В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо управляло автомобилем будучи лишенным права управления. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Так как, ответчиком не представлено доводов и доказательств иного размера причиненных убытков (реального ущерба) в результате ДТП, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> На основании ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Леонтьеву А.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Леонтьева А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа УралСиб» <данные изъяты> причиненного ущерба и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи «Согласовано» «____»___________2012 год Судья________В.Н.Хуруджи