Дело № 2-2238/2012

г. Сургут              17 мая 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                          Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием:

представителя ответчика     Белозерских О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Корсакову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов

установил:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Корсакову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Корсаков А.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 4.1. - 4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

До ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неустойка взимается в размере, равном процентной ставке по кредиту - от суммы неуплаченных платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ неустойка взимается в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начисляется штраф в размере 600 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ штраф за факт образования задолженности не взимается.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, ст.ст. 307 - 330, 432 - 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 5, 13, 28, 35, 48 - 49, 53, 54, 91, 94, 98, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по последнему известному месту жительства не проживает, его местонахождение не известно, что подтверждается судебной повесткой, не врученной ответчику, с соответствующей отметкой о причине не вручения, сделанной судебным приставом-исполнителем.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, назначив ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя адвоката Белозерских О.И.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку не представлены оригиналы документов, либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие, что ответчик воспользовался услугами истца и взял кредит.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить сведения о заключении с ответчиком Соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты - Соглашение № №; сведения о получении ответчиком карты, о чем указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), и было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 35).

Истцом до настоящего времени не представлены доказательства в подтверждение того, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты - Соглашение № №; не представлены доказательства в подтверждение получения ответчиком карты.

Имеющиеся в материалах дела копии документов, представленные истцом в подтверждение заключения с ответчиком Соглашения о кредитовании № №, получения ответчиком денежных средств по кредиту, не заверены надлежащим образом, оригиналы документов не представлены.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа; суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № № и ответчику была передана сумма по данному соглашению в размере <данные изъяты> руб., исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к Корсакову А.Г. о взыскании суммы задолженности Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-<адрес> - Югры, подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры.

Судья:                    Захаров Д.П.