№ 2-2521/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» мая 2012 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истца Г.Е. представителя ответчика адвоката Коркиной Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е. к Б.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением у с т а н о в и л: Г.Е. обратилась в суд с иском о признании Б.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником части указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В апреле 2009 г. к ней обратилась Б.Л. с просьбой о регистрации в указанной квартире, так как регистрация была необходима ей для получения пенсии. Они устно договорились, что регистрация будет на короткий срок, не более года. Где проживает ответчик в настоящее время, не известно. Ответчик в данную квартиру никогда не вселялась, совместно с истцом не проживала. Регистрация ответчика носит формальный характер, не соответствует фактическому месту жительства, влечет для истца дополнительные расходы по содержанию квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит признать Б.Л. не приобретшей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что квартира принадлежит по <данные изъяты> доле ей и ее матери В.Н. Ответчик является ее тетей, родной сестрой ее матери. Ответчик проживала в <адрес>, свою квартиру продала и выехала в <адрес>, для получения пенсии попросила прописать ее в квартире, в течение года обещала сняться с учета. Квартира 2х комнатная, она проживает с мужем и двумя детьми, также проживает ее мать. Ответчик никогда к ним не вселялась и не проживала. Адрес проживания ответчика им неизвестен. Летом 2011 г. ответчик звонила им, просила узнать насчет продления банковской карточки, на ее просьбу о снятии с учета ответила категорическим отказом. Ответчик в суд не явилась, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «УК ДЕЗ ВЖР» ответчик по месту регистрации не проживает, со слов истца проживает в <адрес>, адрес не указывает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту пребывания (месту регистрации) в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика, действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений по иску не представила. Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли И.Е. и В.Н. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности. И.Е. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Г.Е.. Согласно справке с места жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ответчик Б.Л. с указанием родственной принадлежности «тетя». В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 п. 7 ЖК РФ Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как установлено в судебном заседании ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, или иное соглашение о порядке и сроках пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «УК ДЕЗ ВЖР» с участием соседей <адрес> ответчик в квартире не проживает с 2009 г., личные вещи в квартире отсутствуют, местонахождения неизвестно. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному соседями Г.Е. - <адрес> - Б.Л. по указанному адресу не вселялась, проживающей в данной квартире ее не видели. В квартире проживает семья истца. Согласно письменному заявлению В.Н. она поддерживает исковые требования своей дочери Г.Е., т.к. ее сестра Б.Л. никогда в квартиру не вселялась и совместно с ними не проживала. Ответчик в силу Закона к членам семьи истца и ее матери не относится, в качестве члена семьи собственниками не вселялась, совместно с ними не проживает. Поскольку ответчик не вселялась в спорную квартиру ни как член семьи, ни как лицо, которому жилое помещение предоставлено в пользование на основании соглашения с собственником жилого помещения, жилищных право по пользованию не приобрела. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина возникновения каких-либо прав или обязанностей. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Г.Е. к Б.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить. Б.Л. признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая