В окончательной форме принято 28.05.2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» мая 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истца К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И. к администрации г.Сургута, третье лицо СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: К.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Сургутао признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, чтона основании Решения исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было создано садоводческое товарищество № «Газовик» в количестве 230 человек. Администрацией <адрес> на основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен С № «Газовик» земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный на правом берегу речки Черная для размещения садоводческих участков. На основании данного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность членов садоводческого товарищества был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га., в состав которых входит и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец с 1993 года является членом СНТ № «Газовик» и владеет спорным земельным участком. Данный земельный участок был выделен истцу с момента вступления в садоводческое товарищество. Членские взносы оплачивает регулярно. Однако, правоустанавливающий документ на земельный участок выдан не был по неизвестной причине. Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена инвентаризация земель СНТ «Газовик». Согласно п. 6 ст. 18.1 инструкции по межеванию земель для формирования межевого плана необходимого иметь правоустанавливающий документ. Председатель СНТ «Газовик» обратился с письмом в Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> с просьбой внести изменения в распоряжение Главе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка СНТ «Газовик», но ДИЗО администрации <адрес> ответила отказом, мотивируя тем что администрация города только имеет полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения госсобственности на землю. Данный документ является необходимым условием для межевания земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства. На основании ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит признать за ним право собственности на садоводческий земельный участок на основании Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Суду пояснил, что в 1993 г. написал заявление о вступлении в СНТ «Газовик», ему выделили два участка, в т.ч. по <адрес>, с этого времени он является членом товарищества, оплачивает взносы. В передаче земельного участка в собственность администрация ему отказала, в связи с необходимостью обращения в суд, он понес расходы по оплате госпошлины. Ответчик в суд не явился, в письменном отзыве Николаева В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что по существу исковых требований - администрация <адрес> на земельный участок не претендует. Земельный участок № по <адрес> располагается в границах земельного участка переданного СТ № «Газовик», на основании распоряжения главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование истца о взыскании с администрации <адрес> суммы уплаченной госпошлины не обосновано и не подлежит удовлетворению в виду того, что отсутствует причинно следственная связь между действиями администрации города и действиями истца по обращению в суд с исковым заявлением. Имеет место быть явное отсутствие виновных действий администрации <адрес> по признанию права собственности, повлекшее нарушение права и спровоцировавшие обращение истца в суд. Кроме того, истец обратился в суд с иском о признании права, которое может быть реализовано исключительно в судебном порядке, а не из-за неправомерных действий Администрации <адрес>. В части требований о взыскании с администрации <адрес> суммы уплаченной госпошлины размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать в полном объеме. Третье лицо СНТ «Газовик» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в письменном заявлении председатель товарищества Ч.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при ПО «Сургуттрансгаз» был создано СТ № «Газовик-2» в количестве 230 человек, утвержден Устав товарищества. Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу № «Газовик-2» при п/о «Сургуттрансгаз» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для размещения 487 садоводческих участков. Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу № «Газовик» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный на правом берегу речки Черная для размещения садоводческих участков, в том числе <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества, <данные изъяты> га в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества). Как следует из фактических обстоятельства, после вынесения указанного распоряжения право собственности членов садоводческого товарищества на конкретные земельный участки оформлено не было, список членов товарищества с указанием конкретных земельных участков не составлялся, государственный акты право собственности на землю членам садоводческого товарищества не выдавались. Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель СТ № «Газовик». Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в СНТ «Газовик», по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. имеет разрешенное использование/назначение: для садоводства и огородничества. Согласно сообщения департамента имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № по <адрес> входит в площадь земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование членам садоводческого товарищества СНТ № «Газовик», согласно распоряжению главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № для размещения садово-огороднических участков. В соответствии со ст. 28 ч.4,6 Закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию <адрес> с заявлением о получении садоводческого земельного участка в собственность. Согласно сообщения департамента имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в передаче земельного участка в собственность, со ссылкой на отсутствие у администрации полномочий по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности членов СНТ № «Газовик». Суд считает, данные доводы администрации г.Сургута не обоснованны. Администрация г.Сургута ненадлежащим ответчиком по делу себя не считает, против удовлетворения исковых требований не возражает, сведений о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности иному лицу суду не сообщило. Сведений о том, что на спорный земельный по <адрес> установлена коллективная собственность членов садоводческого товарищества, не имеется. Согласно кадастровой выписке земельный участок имеет разрешенное использование для садоводства и огородничества, спорный участок составляет территорию СНТ «Газовик». Запрета, установленного федеральным законом на предоставление земельного участка в собственность не имеется. Истец является членом СНТ (пропуск №), владеет и пользуется спорным земельным участком с 1993 года (справка председателя СНТ «Газовик» Ч.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение правления СНТ «Газовик» об отсутствии земельных споров, сведения в пропуске об оплате членских взносов, квитанции об оплате членских взносов) и имеет право получить садоводческий земельный участок в собственность. Довод администрации <адрес>, указанный в отзыве на иск об отсутствии виновных действий администрации <адрес> по признанию права собственности истца, повлекшее нарушение права и спровоцировавшие обращение истца в суд, необоснован. По правилу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты>, оплаченные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования К.И. к администрации г. Сургута, третье лицо СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за К.И. право собственности на земельный участок № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с администрации <адрес> в пользу К.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая