№ 2-2749/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «25» мая 2012 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием прокурора Сидякова А.Н. представителя ответчика Понамаревой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к СГМУП «Тепловик», третье лицо Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре о получении разрешения и приостановлении эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха у с т а н о в и л : Прокурор г.Сургута обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к СГМУП «Тепловик», указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды установлено, что СГМУП «Тепловик» имеет источники загрязнения атмосферного воздуха, срок разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух закончился ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.11, 23 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» просит обязать СГМУП «Тепловик» получить разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Приостановить эксплуатацию стационарных источников загрязнения, принадлежащих СГМУП «Тепловик» до получения разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Определением Сургутского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре. В судебном заседании прокурор г.Сургута отказался от заявленных требований, т.к. исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, разрешение получено. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Суд считает, возможным принять отказ прокурора от части заявленных требований в защиту неопределенного круга лиц иска, прекратить производство по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, связано с добровольным исполнением ответчиков заявленных требований. В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух выдано СГМУП «Тепловик» ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ ответчик такого разрешения не имел, т.к. срок предыдущего разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ. О получении действующего разрешения в прокуратуру г.Сургута ответчик не сообщал. Руководствуясь ст.ст. 45, 39, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Прокурора Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к СГМУП «Тепловик», третье лицо Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре о получении разрешения и приостановлении эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая