О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Сургут                                                                    29 мая 2012 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе:

председательствующего судьи Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания     Ульянова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикметова Р.Ю. к ответчикам Подлипалину А.П., Гусеву А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Бикметов Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Подлипалину А.П., Гусеву А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Подлипалиным А.И. и Гусевым А.И. был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата через <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Деньги ответчикам были переданы наличными, что было подтверждено собственноручной распиской ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчики Подлипалин А.И. и Гусев А.И. свои обязательства выполнили частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ вернули истцу часть долга в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части условия договора не исполнили, а именно не произвели возврат займа в установленные договором сроки- до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит в соответствии со ст.ст. 309, 807, 809-811, 395 ГК РФ, ст. 100, 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бикметов Р.Ю. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Подлипалин А.П., Гусев А.И. исковые требования признали в полном объеме, обратившись с письменным заявлением о признании иска.

Представитель истца по доверенности Шишкова О.В. обратилась с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, просит рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            В связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу № по иску Бикметова Р.Ю. к ответчикам Подлипалину А.П., Гусеву А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.