Дело № 2-2887\2012

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года               город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А.

при секретаре Трегубовой М.Н.

с участием истца Джало Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джало Т.В. к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде страховой выплаты, возмещения морального вреда, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

Джало Т.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде страховой выплаты в размере <данные изъяты>, возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде расходов по производству оценки ущерба в размере <данные изъяты>, услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>,

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Джало Т.В. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор (полис) страхования КАСКО №, по программе «ПРОФИ», объектом которого являлось автотранспортное средство <данные изъяты>. Согласно условиям договора имущество было застраховано от ущерба (гибели или повреждения). Страховая сумма составила <данные изъяты>. Оплата страховой премии была произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1., управляя автомашиной <данные изъяты>.(в период действия договора страхования) не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю были причинены механические повреждения, повлекшие гибель автомашины. ДТП признано страховой компанией страховым случаем, страховая компания. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Считает, что возмещению подлежит страховая сумма в полном объеме, в размере <данные изъяты>. В связи с чем просит учесть стоимость годных остатков, составляющую <данные изъяты>, износ транспортного средства в размере 5%, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> и взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <данные изъяты>. Кроме того, взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов в виде расходов по производству оценки ущерба в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по предоставлению услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Джало Т.В.     настояла на исковых требованиях, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив свою позицию следующим: размер годных остатков ею определен в соответствии с ценой, за которую она продала годные остатки - <данные изъяты>, что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещено телефонограммой. Суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ОАО ГСК «Югория».

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Джало Т.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждено паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Джало Т.В. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор (полис) страхования КАСКО №, по программе «ПРОФИ», объектом которого являлось автотранспортное средство <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно условиям договора имущество было застраховано от ущерба (гибели или повреждения). Страховая сумма составила <данные изъяты>. Оплата страховой премии была произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>.(в период действия договора страхования) не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. Данный факт подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии формы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю были причинены механические повреждения, повлекшие гибель автомашины.

ДТП признано страховой компанией страховым случаем, страховая компания. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Повреждение автомашины <данные изъяты> признается судом страховым случаем.

Наступление страхового случая подтверждено страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.9) и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Указанные суммы истцом получены фактически, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Всего страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец полагает, что ответчиком ОАО ГСК «Югория» обязательства по договору страхования исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 927, 929 ГК РФ на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) осуществляется страхование, и по названному договору одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого был заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Статья 929 ГК РФ содержит альтернативное указание лицо, в пользу которого производится страховая выплата при наступлении страхового случая - страхователь или выгодоприобретатель.

По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО ГСК «Югория» и страхователем Джало Т.В. выгодоприобретателем - ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (л.д.9).

Выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в счет страхового возмещения по договору страхования, произведена в адрес Джало Т.В., что подтверждено вышеуказанными платежными документами.

Выплат страхового возмещения в адрес ЗАО «Сургутнефтегазбанк» не производилось.

Согласно информационного сообщения ЗАО «Суругтнефтегазбанк» не заявляет самостоятельных требований по договору страхования, представив для выплаты страхового возмещения реквизиты Джало Т.В. и согласившись с произведенной выплатой части страхового возмещения в адрес страхователя Джало Т.В. (л.д.29).

Таким образом, право требования выплаты страхового возмещения в полном размере принадлежит Джало Т.В. являющегося страхователем по договору.

Правоотношения в сфере страховой деятельности, кроме того, регулируются Законом РФ от 27 ноября 1992г. N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992г. N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации"Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу п. 3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992г. N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошел страховой случай - в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Джало Т.В. был поврежден.

Наступление страхового случая суд считает установленным бесспорно, поскольку данный факт подтвержден истцом, материалами дела, представителем ответчика наступление страхового случая признано, в судебном заседании наступление страхового случая также признается и не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлена обязанность ОАО ГСК «Югория», являющейся страховщиком, в связи с наступлением страхового случая, выплатить страховую сумму, согласно договора добровольного страхования средств наземного транспорта.

ОАО ГСК «Югория» в порядке реализации Закона РФ от 27 ноября 1992г. N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приняты Правила страхования, с которыми ознакомлена истица, что подтверждено его личной подписью в страховом полисе.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне, либо приложены к нему. Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств, на условиях которых между сторонами был заключен договор страхования, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства страховщиком не возмещается. Указанное условие соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ и ч.1 ст. 15 ГК РФ, допускающему возмещение убытков в случаях, предусмотренных законом или договором в меньшем размере.

Вопрос о выплате ущерба, вызванного утратой товарной стоимости истицей не поставлен. Суд не имеет возможности выходить за рамки исковых требований.

Согласно п.8.17 Правил страхования выплата страхового возмещения производится по усмотрению страховщика в денежной форме или в форме, направленной на проведение восстановительного ремонта ТС на СТО.

Согласно п.9 Правил страхования страховое возмещении не выплачивается за утрату товарной стоимости застрахованного имущества.

Судом применяются положения ЗаконаРФ от 27 ноября 1992г. N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также Правила страхования, принятые ОАО ГСК «Югория» в порядке реализации вышеуказанного Закона.

Согласно п.11, Оговорки 310\17 Правил страхования средств автотранспорта процент износа транспортного средства исчисляется Страховщиком за период эксплуатации транспортного средства (л.д.22).

При этом, закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, судом установлена обязанность ответчика ОАО ГСК «Югория»возместитьстоимость материального ущерба транспортного средства с учетом износа транспортного средства.

Вместе с тем, порядок производства страховой выплаты при условии поной гибели транспортного средства определен специальной нормой п.5 ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1

В части исковых требований относительно размера страхового возмещения суд приходит к следующим выводам.

Суду представлены следующие документы, подтверждающие затраты на восстановительный ремонт:

- Отчет № об оценке рыночной стоимости аварийного АМТС автомобиля <данные изъяты> составленный ФИО2. согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость материального ущерба, с учетом износа, составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> (л.д.24-77).

Суду также представлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого страховой компанией произведена выплата страхового возмещения.

Проанализировав вышеуказанные документы об определении стоимости ремонта суд приходит к следующим выводам.

Отчет № об оценке рыночной стоимости аварийного АМТС автомобиля <данные изъяты> составленный ФИО2., соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», лицом имеющим соответствующую лицензию, полученную в установленном законом порядке, полномочным в силу требований Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ"Об оценочной деятельности в Российской Федерации" для проведения данного рода деятельности.

Согласно ст.1, 10, 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
определение размера материального ущерба осуществляется в установленном указанном законом порядке, с составлением отчета проведенной оценки.

Процедура подготовки и проведения осмотра, составления отчета № об оценке рыночной стоимости аварийного АМТС автомобиля <данные изъяты> составленный ФИО2 соблюдена, заинтересованные стороны извещены своевременно.

Иного отчета об оценке суду не представлено.

Согласно п.12.12.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств если страховщик не согласен с результатами Отчета об оценке независимой экспертизы, он имеет право назначить дополнительную экспертизу с участием другой экспертной организации, оплатив ее услуги, в этом случае страховщик обязан в письменном виде проинформировать страхователя.

ОАО ГСК «Югория» требования вышеуказанного пункта правил страхования не выполнены дополнительная экспертиза назначена не была.

Согласно п.11, Оговорки 310\17 Правил страхования средств автотранспорта страховой компанией для расчета страховой выплаты взята стоимость восстановительного ремонта из Отчета № об оценке рыночной стоимости аварийного АМТС автомобиля <данные изъяты>, составленный ФИО2. из которой исключен процент износа Т\С за год в размере 13%, что в денежном выражении составило <данные изъяты> и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Суд находит расчет ОАО ГСК «Югория» не соответствующим требованиям вышеуказанных правовых норм, регламентирующих правоотношения в области добровольного страхования.

При заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашины определялась с учетом износа автомашины, размер страховой суммы определен в <данные изъяты>, что соответствует стоимости <данные изъяты> с учетом износа автомашины <данные изъяты>.

При составлении Отчета об оценке № об оценке рыночной стоимости аварийного АМТС автомобиля <данные изъяты> ФИО2 также был учтен процент износа т\с в связи с чем и определен размер ущерба с учетом процента износа в сумме <данные изъяты>.

Повторно учитывать процент износа, как было сделано страховой компанией при определении размера ущерба, нормативными документами не предусмотрено.

В судебном заседании истец и его представитель просят принять за основу и оценивать в качестве относимого и допустимого доказательства Отчет № об оценке рыночной стоимости аварийного АМТС автомобиля <данные изъяты> ФИО2, поскольку данный отчет произведен по инициативе истца, процедура подготовки и проведения осмотра, составления отчета соблюдена, заинтересованные стороны извещены своевременно.

Истец в исковом заявлении указал, что в результате наступления страхового случая произошла гибель транспортного средства.

Данное заявление истца подтверждено представленными истцом же доказательствами.

Так, согласно Отчета об оценке № об оценке рыночной стоимости аварийного АМТС автомобиля <данные изъяты> ФИО2 стоимость транспортного средства до участия в ДТП составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков составила <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, в связи с чем сделан вывод, что ремонт транспортного средства экономически не целесообразен.

В отчете имеется ссылка на нецелесообразность ремонта поврежденного транспортного средства.

Кроме того, суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Джало Т.В. продала ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Судом таким образом годные остатки определяются в размере <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу что истцом доказан факт полной гибели транспортного средства в результате ДТП и нецелесообразность ремонта транспортного средства.

Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Данная норма права является императивной, Ссылок на Правила страхования и на учет процента износа транспортного средства указанная норма права не содержит.

Максимальная страховая сумма определена договором страхования в размере <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков определена судом в размере <данные изъяты>

Выплате подлежит максимальная страховая сумма с учетом годных остатков, что составляет <данные изъяты>

Страховой компанией произведена выплата в размере <данные изъяты>

ОАО ГСК «Югория» определен процент износа т\с в период эксплуатации в размере 13%, что составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, п.5 ст. 10 Закона является императивным и не содержит исключений.

Кроме того, процент износа транспортного средства был определен при заключении договора страхования и определения размера страхового возмещения.

Таким образом, ОАО ГСК «Югория» необоснованно исключила сумму в размере <данные изъяты> из страховой выплаты страхователю Джало Т.В.

Выплате подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в его ползу со страховой компании в счет страхового возмещения <данные изъяты>.

Суд не вправе выйти за пределы исковых требований. В связи с чем с ответчика в счет страхового возмещения взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Расходы истца за транспортировку аварийного транспортного средства в размере <данные изъяты> относятся к убыткам.

Вины ОАО ГСК «Югория» в образовании убытков у истца не имеется.

Договором страхования возмещение убытков, понесенным истцом вследствие ДТП, не относящихся к прямому материальному ущербу не предусмотрено, в связи с чем отсутствует материальная норма права для удовлетворения иска в данной части.

Требования истца о денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом Джало Т.В. не предложено суду доказательств причинения ОАО ГСК «Югория» вреда личным неимущественным правам и нематериальным благам истца. Обстоятельств, свидетельствующих о виновном поведении ответчика в отношении истца по вопросу неимущественных прав судом не установлено.

В порядке ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются исключительно правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Иных правовых оснований для компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

В основаниям компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда требования истца также не относятся.

Напрямую законом также не урегулирована возможность компенсации морального вреда в результате возникновения спора по поводу страхового возмещения..

Соответственно, оснований для возложения ответственности на ответчика по компенсации морального вреда истцу судом не усмотрено.

Оснований для возложения ответственности на ответчика по компенсации морального вреда истцу судом не усмотрено.

В части компенсации судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные издержки и судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в соответствии с вышеуказанной нормой права.

Согласно договора на оказание услуг по оценке № года Джало Т.В. заключила с ФИО2. договор на оказание услуг по оценке. Согласно п.5 договора стоимость работ по оценке составляет <данные изъяты> (л.д.20-22). Перечисление указанной суммы в <данные изъяты> заказчиком подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Отчет об оценке признан судом относимым и допустимым доказательством, в связи с чем расходы по производству оценки суд относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Джало Т.В. к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде страховой выплаты, возмещения морального вреда, судебных расходов удовлетворит частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Джало Т.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты>, в счет компенсации судебных издержек - в виде расходов по производству оценки в размере <данные изъяты>, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего:<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья     подпись Охрименко А.А.

Копия верна:

Судья                                                              Охрименко А.А.