Определение          о прекращении производства по делу.

28 мая 2012 г.                                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре судебного заседания Сафоновой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2705\2012 по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Пенкину К.Л. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

установил:

     ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ( далее - авиакомпания) обратилась в суд с иском к Пенкину К.Л. ( далее - ответчик)о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований авиакомпания указала, что Пенкин К.Л. работал в авиакомпании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период трудовой деятельности в авиакомпании на основании ученического договора работодателя с работником № ОР от ДД.ММ.ГГГГ Пенкин К.Л. был направлен для прохождения обучения по специальности бортпроводник Боинг 737-300/400/500 в <данные изъяты>» <адрес>. Услуги по обучению получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» оказаны услуги по обучению слушателей (в том числе Пенкина К.Л.) полностью и в срок. В соответствии с п. 3.1 договора в случае увольнения работника до истечения указанного срока (не менее 12 месяцев) без уважительных причин, работник обязан возместить работодателю понесенные на обучение работника расходы. Авиакомпания понесла затраты, связанные с обучением ответчика, в размере <данные изъяты> копеек. Указанная сумма сложилась из стоимости: учебного курса. С учетом отработанного времени сумма задолженности Пенкина К.Л. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет <данные изъяты> В целях досудебного урегулирования спора авиакомпанией в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая им была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, Пенкин К.Л. сумму задолженности не погасил. В связи с указанными обстоятельствами, ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» просит взыскать Пенкина К.Л. задолженность в пользу работодателя в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком предъявленных исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

     Ответчик Пенкин К.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

      Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Суд принимает отказ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от заявленных исковых требований, так как из представленных в судебное заседание копий чеков Сбербанка России ОАО следует, что ответчик погасил сумму задолженности в размере заявленных исковых требований и сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд.

    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу последствия отказа от заявленных исковых требований разъяснены и понятны.

     Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» от заявленных исковых требований к Пенкину К.Л. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, по гражданскому делу № 2-2705\2012.

Производство по гражданскому делу № 2-2705\2012 по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Пенкину К.Л. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты Мансийского автономного округа в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                          Шкилев П.Б.