РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Елшине Н.А., с участием представителя ответчика Ахматовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2511/2012 по иску Владимирова В.В. к ООО «Теплоресурс» о взыскании задолженности по арендной плате, установил: Истец В. В.В. обратился в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Теплоресурс» о взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоресурс» и Владимировым В.В. был заключен договор аренды с экипажем. Согласно раздела № договора арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, а также обязался арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. Согласно раздела № указанного договора арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату, которая составляет <данные изъяты> за смену. Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем выдачи наличных денежных средств из кассы предприятия. Кроме того, Арендатор оплачивает арендодателю <данные изъяты> ежемесячно за технический осмотр и ремонт указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного договора арендодатель ежедневно предоставлял арендатору указанный автомобиль, а также оказывал своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. По итогам исполнения арендодателем своих обязанностей по указанному договору, арендатор ООО «Теплоресурс» подписывало путевые листы. Таким образом, за 59 отработанных смен, арендатор должен был заплатить <данные изъяты> и <данные изъяты> за техническое обслуживание и ремонт указанного автомобиля. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоресурс» и Владимировым В.В. был заключен договор аренды автомобиля с экипажем. Согласно этого договора аренды автомобиля с экипажем арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, а также обязался оказать арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Арендатор, по договору, обязался уплачивать арендодателю арендную плату. Согласно раздела № указанного договора арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату, которая составляет <данные изъяты> за смену. Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем выдачи наличных денежных средств из кассы предприятия. Кроме того, Арендатор оплачивает арендодателю <данные изъяты> ежемесячно за технический осмотр и ремонт указанного автомобиля. По итогам исполнения арендодателем своих обязанностей по указанному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендатор, ООО «Теплоресурс» подписало путевые листы. Таким образом за 40 отработанных смен арендатор должен был заплатить <данные изъяты> за техническое обслуживание. Просит взыскать с ООО «Теплоресурс» в пользу Владимирова В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы выраженные в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настоял в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Теплоресурс» в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, согласно доводов изложенных в возражениях на исковое заявление. Не оспаривая расчет задолженности по арендной плате, представление путевых листов, не признание иска обосновывают тем, что в верхней части путевых листов истец не указал свою фамилию, имя и отчество, что по мнению и со слов аудитора является нарушением действующего законодательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается… В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимировым В.В. и ООО «Теплроресурс» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, что не оспаривается сторонами. Согласно п.п. 1.1, 1.4 арендатору в аренду на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передан во временное владение и пользование, автомобиль <данные изъяты>. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель В. В.В. передал арендатору ООО «Теплоресурс» указанное транспортное средство за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по его управлению. Как следует из п. 4 указанного договора арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату, которая составляет <данные изъяты> за смену. Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем выдачи наличных денежных средств из кассы предприятия. Кроме того, п. 5 предусмотрено, что арендатор оплачивает арендодателю <данные изъяты> ежемесячно за технический осмотр и ремонт указанного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного договора арендодатель ежедневно предоставлял арендатору указанный автомобиль, а также оказывал своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. По итогам исполнения арендодателем своих обязанностей по указанному договору, истец передал арендатору, ООО «Теплоресурс» путевые листы № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год. В силу частей 1,2 статьи 614 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Из изложенного следует, что истец В. В.В. исполнил свои обязательства по договору аренды автотранспортного средства с экипажем. Ответчик ООО «Теплоресурс» уклоняется от исполнения обязанностей по договору аренды автотранспортного средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которого арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, а также обязался оказать арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Арендатор, по договору, обязался уплачивать арендодателю арендную плату. Согласно раздела № указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату, которая составляет <данные изъяты> за смену. Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем выдачи наличных денежных средств из кассы предприятия. Кроме того, Арендатор оплачивает арендодателю <данные изъяты> ежемесячно за технический осмотр и ремонт указанного автомобиля. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт выполнения истцом обязанностей по указанным договорам. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам об арендной платы автомобилей с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Теплоресурс» в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Не обоснованны доводы ответчика в части не проставления в верхней части путевых листов наименования собственника, поскольку путевые листы выписывались ответчиком, истец(арендодатель) не является индивидуальным предпринимателем, договор аренды подписывал как физическое лицо, в связи с чем не должен вносить исправления в путевые листы выдаваемые арендатором (ответчиком), что не препятствует последнему внести данные исправления если он считает их существенными. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента. Обязанность арендатора по внесению арендной платы за сданное в наем имущество является денежным. Ответчик ООО «Теплоресурс» не исполнило принятое на себя денежное обязательство и обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. При производстве расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять учетную ставку банковского процента на день подачи искового заявления. Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У на день подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 8% годовых. Сумма долга по денежному обязательству с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с даты прекращения услуг аренды и по день указанный истцом -направления претензии ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ год = <данные изъяты>. Сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ год = <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Теплоресурс» в пользу истца Владимирова В.В. В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумма изъята. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № Владимировым В.В. за составление искового заявления оплачено <данные изъяты>. Представитель истца в судебных заседаниях не участвовал. Представитель ответчика считает представительские расходы не соразмерные заявленному требованию. С учетом разумности, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Теплоресурс». Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 280 рублей 06 копеек На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Владимирова В.В. к ООО «Теплоресурс» о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Теплоресурс» в пользу Владимирова В.В. <данные изъяты> задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя. В остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2012 года. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи «Согласовано» «____»___________2012 год Судья________В.Н.Хуруджи