Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре       Швыревой А.Г.,

с участием истца Лобовского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовского А.Г. к ОАО «Сургутсибэнергомонтаж» о взыскании выходного пособия,

у с т а н о в и л :

Лобовский А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Сургутсибэнергомонтаж» о взыскании выходного пособия, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Сургутсибэнергомонтаж» в должности дефектоскописта по ультразвуковому контролю 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования 5 разряда.За выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, был установлен: месячный оклад в размере <данные изъяты>; процентная надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 50%; районный коэффициент к заработной плате 1,7; компенсация за работу во вредных условиях, согласно картам аттестации рабочих мест в размере 12% от месячного оклада.ДД.ММ.ГГГГ он был уволен согласно пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности работников организации. Размер выходного пособия среднего месячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и по настоящее время не выплачено.Не получая положенного выходного пособия, на протяжении двух месяцев, нарушаются государственные гарантии работника, увольняемого в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации. Просит судвзыскать с ОАО «Сургутсибэнергомонтаж» в его пользу <данные изъяты>, составляющих задолженность ответчика по выплате выходного пособия.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Сургутсибэнергомонтаж» в должности дефектоскописта по ультразвуковому контролю 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования 5 разряда.ДД.ММ.ГГГГ он был уволен согласно пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности работников организации.

Согласно статье 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казенным учреждением ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения», Лобовский А.Г. зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ».

За выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, истцу работодателем был установлен: месячный оклад в размере <данные изъяты>; процентная надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 50%; районный коэффициент к заработной плате 1,7; компенсация за работу во вредных условиях, согласно картам аттестации рабочих мест в размере 12% от месячного оклада, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетного листка, задолженность ответчика перед истцом за сохраняемым заработком на время трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, данный факт ответчиком не оспаривается.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Лобовского А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требования.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лобовского А.Г. к ОАО «Сургутсибэнергомонтаж» о взыскании выходного пособия удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сургутсибэнергомонтаж» в пользу Лобовского А.Г. выходное пособие в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Сургутсибэнергомонтаж» в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

Копия верна: Судья                Н.Б. Бочневич