РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 05 июня 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Холявко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3484/2012 по иску ООО «Управляющая компания «Сервис-3» к Нудьга Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, установил: Истец - ООО «Управляющая компания «Сервис-3» обратилось в суд с иском к Нудьга Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что дом № по улице проспект Пролетарский в городе Сургуте находится в управлении истца. Собственником квартиры № дома № по ул. Проспект Пролетарский, является Нудьга Р.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В квартире кроме собственника значится зарегистрированным ФИО2. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась нерегулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель ответчика директор МОУ «Каюковская начальная общеобразовательная школа» ФИО4 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заявленные требования уменьшил, в связи с частичной оплатой в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом; представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону(ст.39,153-157 ЖК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования ООО «Управляющая компания «Сервис-3» к Нудьга Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88-103, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Управляющая компания «Сервис-3» к Нудьга Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Нудьга Р.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Сервис-3» <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> пени и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи «Согласовано» «____»___________2012 год Судья________В.Н.Хуруджи
решил: