РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 01 июня 2012г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничев О.Е., при секретаре Гладких П.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимовой Н.А. об оспаривании постановления начальника отдела - ст. судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, УСТАНОВИЛ : Заявитель Анисимова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - ст. судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - ст. судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке подчиненности. Считает данное постановление незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом исполнялись обязанности по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Башкортостан в рамках исполнительного производства № (№ в отношении Анисимова А.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей 1/2 части всех видов заработка в пользу Анисимовой Н.А.. Просит признать незаконным указанное постановление, обязать судебных приставов произвести расчет суммы задолженности, описать имущество должника, направить должника на принудительное трудоустройство для принудительного взыскания суммы долга, обратиться в суд с требованием о выделе доли в общей совместной собственности. В судебное заседании заявитель не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Должник Анисимов А.Г., представитель комитета по опеке и попечительству администрации г. Сургута в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление об оспаривании постановления начальника отдела - ст. судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. В порядке ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей рублей с должника Анисимова А.Г. в пользу взыскателя Анисимовой Н.А., однако размер алиментных платежей в резолютивной части постановления не указан. В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства… В соответствии со ст. 64 названного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее- оценщик), производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, взыскивать исполнительный сбор, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе и т.д., совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Помимо того, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 указанного закона проводились исполнительные действия, в т.ч. и те, которые указаны в жалобе заявителя, в частности, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, однако исполнительные действия проведены не в полном объеме, в частности, не запрошены сведения о наличии денежных средств на счетах должника Анисимова А.Г., находящихся в других банка (филиалах, операционных офисах банков), расположенных на территории г. Сургута, а именно, Абсолют Банк АКБ ЗАО, Альфа Банк ОАО, Банк ВТБ 24 ОАО, Банк Русский Стандарт ЗАО, Банк Уралсиб ОАО, Хоум Кредит энд Финанс Банк ООО, Старбанк ЗАО и др., а также не запрошены сведения из пенсионных органов о том, является ли должник получателем пенсии по нетрудоспособности, что подтверждается представленными материалами. Согласно данных РЭО ГИБДД УМВД г. Сургута у должника Анисимова А.Г. в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, постановление о розыске имущества должника, однако розыскное дело по розыску имущества должника Анисимова А.Г. прекращено в связи с не установлением местонахождения автомобиля, при этом в представленных материалах отсутствуют данные о проведении каких-либо розыскных мероприятий. Также в представленных материалах отсутствуют данные о вхождении судебного пристава-исполнителя в жилое помещение, занимаемое должником в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся по месту его жительства. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В соответствии п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 47 данного закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю. Однако, в представленных материалах, отсутствуют сведения о вынесении указанных постановлений. Требования заявителя о направлении должника на принудительное трудоустройство суд считает необоснованными, поскольку указанные действия не являются исполнительными и нарушают конституционные права должника. Таким образом, постановление начальника отдела - ст. судебного пристава по спорному исполнительному производству в указанной части является необоснованным и несоответствующим требованиям действующего законодательства. Соответственно, жалоба Анисимовой Н.А. на постановление начальника отдела - ст. судебного пристава удовлетворению не подлежит. Заявителем Анисимовой Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановление начальника отдела - ст. судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, которое подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, поскольку указанное постановление получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, главою 25, ст. 441 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Заявление Анисимовой Н.А. на постановление начальника отдела - ст. судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности удовлетворить частично. Постановление начальника отдела - ст. судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, признать незаконным. Обязать отдел судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре вынести постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с должника Анисимова А.Г. в пользу взыскателя Анисимовой Н.А. с указанием размера алиментных платежей. Обязать отдел судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре выполнить исполнительные действия, связанные с истребованием в кредитных организациях сведений о наличии денежных средств на счетах должника Анисимова А.Г., с розыском автомобиля должника Анисимова А.Г., обращением взыскания на имущества должника Анисимова А.Г., находящегося по его месту жительства. В удовлетворении заявления Анисимовой Н.А. об оспаривании постановления начальника отдела - ст. судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись О.Е. Паничев Копия верна: Судья О.Е. Паничев