О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

07 июня 2012 года       город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А.,

при секретаре Трегубовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Н.Г. к Пономаренко А.А. о разделе совместно нажитого имущества

    у с т а н о в и л :

Пономаренко Н.Г. обратилась в суд с иском к Пономаренко А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Пономаренко А.А. Совместных детей от брака не имеют. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пономаренко А.А. приобретена <данные изъяты> квартира по адресу <адрес> состоящая <данные изъяты>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов следующим образом. Квартиру по адресу <адрес> передать ей в собственность. Взыскать с нее в пользу Пономаренко А.А. денежную компенсацию в размере 1\2 стоимости квартиры, что составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истица Пономаренко Н.Г. обратилась к суду заявлением о прекращении гражданского дела по ее иску о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу <адрес> состоящая <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в связи с отказом от исковых требований. Правовые последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явилась. Пономаренко Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, получение которой ДД.ММ.ГГГГ лично Пономаренко Н.Г. подтверждено ее подписью в расписке в получении судебной повестки.

Суд полагает, что истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрения дела в отсутствие истицы в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пономаренко А.А. в судебное заседание не явился. Пономаренко А.А.. о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, получение которой ДД.ММ.ГГГГ лично Пономаренко А.А. подтверждено ее подписью в расписке в получении судебной повестки.

Суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно ходатайства истец Пономаренко Н.Г. просит прекратить гражданское дело по иску к Пономаренко А.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры <адрес>, состоящая <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> в связи с отказом от иска.

истцу разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от исковых требований.

Истец на прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска настаивает, суд приходит к выводу, что истец отказывается от исковых требований добровольно, без какого либо на него давления. Последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены представителем ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца Пономаренко Н.Г. к Пономаренко А.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу <адрес>, состоящая <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд

Определил

Принять отказ истца Пономаренко Н.Г. по иску к Пономаренко А.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу <адрес> состоящая <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Производство по делу по иску Пономаренко Н.Г. к Пономаренко А.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры <адрес> состоящая <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра

Судья                              подпись                     А.А. Охрименко

Копия верна.

Судья                                                                 А.А. Охрименко