№ 2-3276/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут        29 мая 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе :

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре      Бузаевой Ю.А.,

с участием истца Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. оглы к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения,

установил:

Р.Г. обратился в суд с иском ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения, мотивируя свои требования тем, что он в марте 2012 года обратился в Государственные учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ему направлен письменный отказ, из которого следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение пенсий, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1801, выданной Архивным отделом Администрации города Сургута, неверно указано отчество. В названной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № С-1801 отчество «Г.» написано через дефис, в то время как в паспорте и трудовой книжке, отчество написаны отдельно. В этой связи Управлением пенсионного фонда в городе Сургуте ему предложено либо переоформить представленную архивную справку либо обратиться в судебные органы для установления факта работы. Переоформить архивную справку истец не имеет возможности по причине того, что в личной карточке формы Т-2 на его имя, хранящейся в архиве г. Сургута, отчество указано так же с ошибкой, то есть через дефис. Обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 264-266 ГПК РФ об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ОАО «<данные изъяты> №», прежнее наименование «<данные изъяты> № Объединения «<данные изъяты>», затем «<данные изъяты> № Объединения «<данные изъяты>», затем АООТ «<данные изъяты> №», в должности водителя он не может, по причине наличия спора о праве, что подтверждается определением Сургутского городского суда об оставлении заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое ответчиком решение считает незаконным и необоснованным. Доказательствами того, что Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший на предприятии ОАО «<данные изъяты> №» водителем в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и он, Р.Г., является одним и тем же лицом, служат следующие документы: паспорт на имя Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>. Дубликат трудовой книжки на имя Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, профессия водитель. В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника. В его трудовой книжке имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ принят водителем третьего класса в автоколонну №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и № реорганизованы в автотранспортное предприятие № производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № переименовано в акционерное общество открытого типа № ДД.ММ.ГГГГ АООТ «<данные изъяты> №» переименовано в открытое акционерное общество «<данные изъяты> №». Записи в трудовой книжке соответствуют инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Из архивной справки № С-1801 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации г. Сургута следует, что в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты> №» имеются сведения о работе Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 3 класса в автобазу № объединения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ автобаза № объединения «<данные изъяты>» реорганизована в <данные изъяты> № объединения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Автобаза № реорганизована в <данные изъяты> производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в акционерное общество открытого типа «<данные изъяты> №», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Истец просит обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, включить в льготный стаж его трудовой деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ОАО «<данные изъяты> №», в должности водителя и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения к ответчику с соответствующим заявлением.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования, где просит обязать ответчика включить в льготный стаж его трудовой деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на предприятии <данные изъяты> № <данные изъяты> №, реорганизованной путем объединения с <данные изъяты> №, и впоследствии переименованной в ОАО «<данные изъяты> №», в должности водителя и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения к ответчику с соответствующим заявлением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленного отзыва на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Г. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от 17.12.2001 года 173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ). Ссылка Р.Г. на то, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен неверно, не состоятельна на основании нижеследующего. В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г., (далее - Перечень) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже. В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. (далее - Правила от 24.07.2002 г. № 555) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Лицо, потерявшее трудовую книжку (вкладыш к ней), обязано немедленно заявить об этом администрации по месту последней работы. Не позднее 15 дней после заявления администрация выдает работнику другую трудовую книжку или вкладыш к ней (новых образцов) с надписью "Дубликат" в правом верхнем углу первой страницы. Дубликат трудовой книжки или вкладыш к ней заполняется по общим правилам. Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения, на каком предприятии, в какие периоды времени и на каких должностях работал в прошлом владелец трудовой книжки. На период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № п/о «<данные изъяты>» действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При приеме документов на назначение досрочной трудовой пенсии по старости истцу рекомендовано предоставить справки о работе за периоды, указанные в дубликате трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента заполнения дубликата. В представленной истцом архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1801, выданной Архивным отделом Администрации г. Сургута, о факте работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не верно указано отчество, таким образом, истцу рекомендовано обратиться в судебные органы для установления вышеуказанного факта работы. В соответствии с п. 17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением труда и социального развития РФ № 17 и Пенсионного фонда РФ № 19пб от 27.02.2002г., недостающие документы для назначения могут быть представлены в течении 3-х месяцев со дня получения соответствующего разъяснения. Так как, срок предоставления запрашиваемых документов не истек, Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решение истцу не вынесено об отказе либо в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В случае включения оспариваемого периода в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ возникает с ДД.ММ.ГГГГ, по достижении истцом 55 лет. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ Р.Г. был принят ДД.ММ.ГГГГ водителем третьего класса в автоколонну № Треста Сургутспецжилстрой <данные изъяты> №, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и <данные изъяты> № реорганизованы в <данные изъяты> № производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Главзапсибжилстроя переименовано в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАОТ «<данные изъяты>» переименовано в ОАО «<данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Р.Г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Архивной справкой № С-1801 от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации г.Сургута в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты> №» имеются сведения о работе Р.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения):29.02.1981г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к) принят водителем 3 класса в автобазу № объединения «<данные изъяты>» (так в документе),30.06.1981 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> № объединения «<данные изъяты>» реорганизована в <данные изъяты> № объединения «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> № объединения «<данные изъяты>» реорганизована в <данные изъяты> № производственного специализированного объединения автомобильного и водного транспорта «<данные изъяты>»;17.01.1994 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> реорганизовано в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты> №».02.03.1998г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к) уволен по собственному желанию.Предоставлялся отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к) Учебные отпуска, простой предприятия, исправительные работы, а также другие периоды, не включающиеся в специальный трудовой стаж в личной карточке ф. Т-2 не отражены. Вышеуказанное предприятие находилось в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где при начислении заработной платы применялся районный коэффициент в размере 1,7. Организация ликвидирована, документы по личному составу находятся на хранении в архивном отделе Администрации г. Сургута. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на основании Указа ПВС СССР от 10.02.1960 г. № 148 и Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 о льготах для лиц работающих в этих районах и местностях - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Основание: (Источник публикации: Библиотека «Российской газеты» выпуск № 9, 2004).

            Допрошенный в качестве свидетеля Р.А. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году принят водителем третьего класса в Автобазу № «<данные изъяты>», <данные изъяты> № «<данные изъяты>» переименована в <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» переименовано в АООТ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» АООТ переименовано в ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал с истцом в вышеуказанном предприятии, что подтверждается трудовой книжкой.

Допрошенный в качестве свидетеля А.Д. суду пояснил, что вмесите с истцом с ДД.ММ.ГГГГ работал по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, свидетельскими показания подтвержден стаж работы истца в оспариваемые ответчиком периоды.

         Таким образом, в силу закона (постановления Пленума ВС РФ №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»), статьей 19,39,55 Конституции Российской Федерации, суд считает, что ГУ УПФ РФ в г.Сургуте обязан включить в стаж работы Р.Г. периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Требование о назначении пенсии со дня обращения удовлетворению не подлежит, так как отсутствует спор о праве, отказ пенсионного фонда о назначении пенсии, с учетом включенного периода, отсутствует.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд      

    решил:

Исковые требования Р.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения - удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте включить в общий трудовой стаж Р.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении требований Р.Г. о назначении пенсии с момента обращения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий             подпись

Копия верна: Судья       Г.Н. Кузнецова