Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               22 мая 2012 года                город Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Грицюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Степиной Н.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

               Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее ООО УК «Сервис-3») обратилось с иском к Степиной Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что <адрес> находится в управлении ООО УК «Сервис-3». Собственником <адрес> являются Степина Н.Н. и несовершеннолетний Степин И.Е.        С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Несмотря на неоднократные предупреждения, ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику за просрочку исполнения денежного обязательства начислены пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты>.

               Представитель истца ООО УК «Сервис-3» в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске. дополнительно пояснила, что оплаты произведенные ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. зачислены в счет погашения задолженности по исполнительному листу выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

               Ответчик Степина Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

               Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

               Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

               Дом № № по ул. <адрес> в г. Сургуте находится в управлении ООО УК «Сервис-3».

               Собственниками <адрес> являются Степина Н.Н. и несовершеннолетний Степин И.Е., что подтверждается свидетельством о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ

               Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя с момента заключения договора.

                На основании расчетов суммы долга ООО УК «Сервис-3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг составил - <данные изъяты>.

               Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

               В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.                 

              Расчеты истцом произведены на основании тарифов и ставок на жилищно-коммунальные услуги для населения города.

              Истцом начислены пени на задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.

               Учитывая, что материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также длительный период не предъявления истцом требований, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб.

               Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина подлежит возмещению другой стороной, то есть ответчиками.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

               Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Степиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

               Взыскать с Степиной Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

               В остальной части иска отказать.

               Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                 подпись                                      М.А. Лозовая

               Копия верна: судья                                                              М.А. Лозовая