2-2549/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г., с участием представителя истца Асеевой Д.В., представителя ответчика адвоката Коркиной Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Васильеву Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из суммы просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом и неустойки на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Васильеву Е.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марка (модель) «<данные изъяты>», идентификационный номер (<данные изъяты>, тип ТС Легковой, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет CИНИЙ (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Указанные условия ответчик Васильев Е.В. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца подтвердила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Васильев Е.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он зарегистрирован, однако не проживает, что подтверждается рапортом, телеграммой, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ей в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Коркину Н.М. Представитель ответчика адвокат Коркина Н.М. исковое заявление не признала. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Васильевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.5., 2.6. названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.1.1. Кредитного договора), в соответствии с п. 2.8 указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком обязательства были исполнены и Васильеву Е.В. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которую ответчик не погасил до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Васильевым Е.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается карточкой движения средств по счету. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и 4.7 кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2.8 указанного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер и сумма по сравнению с основным долгом является соразмерной. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Васильева Е.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом и неустойки на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Васильева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом и неустойки на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Васильева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев