№ 2-3564/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Антонова А.А. при секретаре Быковой Н.А. с участием представителя ответчика Никончук В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г. к В.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Т.Г. обратилась в суд с иском к В.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Т.Г. и В.Н. расторгнут. С сентября <данные изъяты> ответчик не проживает в данной квартире. Собственниками квартиры на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются: истец Т.Г. и её сын А.В., который снялся с регистрационного учета и переехал в <адрес> на постоянное место жительства. С сентября <данные изъяты> года ответчик перестал участвовать в расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг. Истец обязана оплачивать жилищно - коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Согласно расчету без учета проживания с декабря <данные изъяты> года на одного человека, выполненному РКЦ ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с В.Н. расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы за акт обследования по фактическому проживанию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на иску настаивает. Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещался о месте и времени рассмотрения дела телеграммой по адресу регистрации. Согласно полученному уведомлению, адресат по адресу не проживает. Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО В.П. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ. Представитель ответчика исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Ответчик В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Гравитон». В судебном заседании установлено, что Т.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплачена стоимость жилищно - коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями СГМУП «РКЦ ЖКХ». Согласно расчету начислений ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость жилищно - коммунальных услуг на одного человека без учета проживания с декабря ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Т.Г. и А.В. на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом. Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Федеральным законом от 29.12.2004 года № 189-ФЗ установлено, что действие положений части 4 ст. 31 настоящего Кодекса не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что Т.Г. оплатила жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а В.Н. обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняет, то суд считает необходимым иск Т.Г. к В.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворить и взыскать с В.Н. в пользу Т.Г. расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, расходы за акт обследования по фактическому проживанию в <данные изъяты>. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с В.Н. в пользу Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь стс.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Т.Г. к В.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с В.Н. в пользу Т.Г. расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, также расходы, связанные с оплатой за акт обследования по фактическому проживанию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья - подпись Копия верна: Судья А.А. Антонов