Гражданское дело 2-3554\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Куракиной Т.П. при секретаре Павловой Е.Н. с участием истца Юдаева С.И. представителя ответчика Лозовой К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдаева С.И. к Юдаевой Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Юдаев С.И. обратился в суд исковым заявлением к Юдаевой Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что <адрес> <адрес> принадлежит ему согласно договора передачи квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению администрации <адрес> <адрес>. была присвоена новая нумерация- <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Юдаевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут, после расторжения брака Юдаева Т.С. выехала из квартиры, забрала свои. В настоящее время ответчица не является больше членом его семьи, в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, место ее нахождения ему неизвестно. Просит признать Юдаеву Т.С. прекратившей право пользования <адрес>. Истец Юдаев С.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Юдаева Т.С. в судебное заседание не явилась, согласно справки с места жительства зарегистрирована по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место ее жительства неизвестно. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Лозовая К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Лозовая К.М. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, однако она не уполномочена признавать или не признавать требования, так как выступает по назначению, без соглашения. Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Юдаев С.И. является собственником жилого помещения комнаты <адрес>. В соответствии с постановлением администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в постановление администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении нумерации жилым помещениям в многоквартирных домах по <адрес> <адрес>», жилому помещению, принадлежащему Юдаеву С.И. присвоена нумерация- <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, Юдаев С.И. является собственников комнаты <адрес>. На основании свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа администрации города Сургута, брак между Юдаевым С.И. и Юдаевой Т.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ВЖР» Юдаева Т.С. зарегистрирован в комнате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по адресу регистрации не проживают, что подтверждается актом обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ с 2010 года, с собственником общего хозяйства не ведет, место ее жительства неизвестно. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения. На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Так как между собственником и ответчиком не заключалось указанных договоров, в жилом помещении она не проживает, общего хозяйства не ведет, суд считает возможным признать Юдаеву Т.С. прекратившим право пользования жилым помещением комнатой <адрес> Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Юдаеву Т.С. прекратившей право пользования комнатой <адрес> На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд. Судья Т.П.Куракина