Дело 2-3637\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года             город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи                        Ткача В.Н.

при секретаре                                                   Курепине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинчук П.В. к ПГСК-55 «Млечный путь» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

        Пинчук П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПГСК-55 «Млечный путь» о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что является членом ПГСК-55 «Млечный Путь», пользуется гаражным боксом № расположенным по адресу <адрес>. В настоящее время никаких правоустанавливающих документов на гаражный бокс не имеет. Вступительный и паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью, задолженности по оплате членских взносов не имеет, в связи, с чем считает, что приобрел право собственности на объект недвижимого имущества. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.

        Истец Пинчук П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

        Представитель истца Ягодников С.Е. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПГСК-55 «Млечный путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации города Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ПГСК-55 «Млечный путь» исковых требований Пинчук П.В. о признании права собственности на гараж.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

         Признать за Пинчук П.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца с момента оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                                   В.Н.Ткач