Дело № 2- 11\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 21 июня 2012 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Курепина А.В., с участием представителя истца адвоката Кондрусова Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, ответчиков Муриновой Е.В., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Муриновой В.В. Тихоновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива « Жилье для северян» к Муриновой Е.В., Муриновой В.В. в лице её законного представителя Тихоновой Е.Б., третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора отдел опеки и попечительства администрации г.Сургута, о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, установил: Истец Потребительский кооператив « Жилье для северян» обратился в суд с иском к Муриновой Е.В., Муриновой В.В. в лице её законного представителя Тихоновой Е.Б., третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора отдел опеки и попечительства администрации г.Сургута, о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в потребительский кооператив « Жилье для северян» с целью приобретения <данные изъяты> квартиры в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области стоимостью <данные изъяты> рублей. Потребительский кооператив « Жилье для северян» согласно уставу является организацией, созданной для удовлетворения потребностей его членов, нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилой и иной недвижимости путем приобретения на первичном и вторичном рынке жилой и иной недвижимости в <данные изъяты> и других субъектах Российской Федерации на собственные и привлеченные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с условиями договора внес паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК « Жилье для северян» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые кооператив должен был добавить ему на приобретение квартиры, и график рассрочки платежей, в котором прописан порядок возврата кооперативу указанной суммы и процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с условиями договора займа сумма займа в размере <данные изъяты> рублей используется заёмщиком в качества оплаты однокомнатной квартиры, расположенной на № этаже <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры на момент заключения договора займа составляла <данные изъяты> рублей. Согласно п.<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику сумма займа передана наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заёмщика. Возврат суммы займа должен произвестись до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения займа определяется внутренним документом займодавца- индивидуальным графиком рассрочки платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 по условиям договора должен был оплатить истцу по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако он оплатил лишь часть суммы в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону умершего ФИО1 являются его дочери Муринова Е.В. и Муринова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Тихоновой Е.Б.. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков Муриновой Е.В., Муриновой В.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке квартиры в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Представитель истца ПК « Жилье для северян по доверенности Кондрусов Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Муринова Е.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Муриновой В.В. -Тихонова Е.Б. против доводов иска не возражают. Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора отдела опеки и попечительства администрации г.Сургута о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в потребительский кооператив « Жилье для северян» с целью приобретения <данные изъяты> квартиры в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области стоимостью <данные изъяты> рублей. Потребительский кооператив « Жилье для северян» согласно уставу является организацией, созданной для удовлетворения потребностей его членов, нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилой и иной недвижимости путем приобретения на первичном и вторичном рынке жилой и иной недвижимости в <данные изъяты> и других субъектах Российской Федерации на собственные и привлеченные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с условиями договора внес паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК « Жилье для северян» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые кооператив должен был добавить ему на приобретение квартиры, и график рассрочки платежей, в котором прописан порядок возврата кооперативу указанной суммы и процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с условиями договора займа сумма займа в размере <данные изъяты> рублей используется заёмщиком в качества оплаты однокомнатной квартиры, расположенной на № этаже <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры на момент заключения договора займа составляла <данные изъяты> рублей. Согласно п<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику сумма займа передана наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заёмщика. Возврат суммы займа должен произвестись до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения займа определяется внутренним документом займодавца- индивидуальным графиком рассрочки платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами были надлежащим образом был заключен договор займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в сроки, определенные моментом востребования- к ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Заёмщик ФИО1 по условиям договора должен был оплатить истцу по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако он оплатил лишь часть суммы в размере <данные изъяты> рубля, что не отрицается истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону умершего ФИО1 являются его дочери Муринова Е.В. и Муринова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Тихоновой Е.Б.. Согласно расчетам истца, не опровергнутого ответчиками, задолженность наследодателя перед ПК « Жилье для северян» составляет <данные изъяты>, состоит из основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследственное имущество, согласно ответа нотариуса города Сургута ХМАО-Югры ФИО3 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом №, проведенным ИП ФИО2 в г.Сургуте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и автомашины <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования и сумма иска может быть возмещена истцу из стоимости данного имущества. При таких обстоятельствах требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, полагает взыскать в пользу истца Потребительского кооператива « Жилье для северян» солидарно с ответчиков Муриновой Е.В., Муриновой В.В. в лице её законного представителя Тихоновой Е.Б. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и жилищным кооперативом «Жилье для северян» в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд считает возможным возместить солидарно за счет ответчиков Муриновой Е.В., Муриновой В.В. в лице её законного представителя Тихоновой Е.Б. истцу ПК « Жилье для северян» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований об оплате услуг представителя отказать. В соответствии со ст.94 ГПК РФ в пользу истца ПК « Жилье для северян» солидарно с ответчиков Муриновой Е.В., Муриновой В.В. в лице её законного представителя Тихоновой Е.Б. подлежат взысканию расходы по оценке квартиры в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором и квитанцией, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержданные почтовыми квитанциями. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Муриновой Е.В., Муриновой В.В. в лице её законного представителя Тихоновой Е.Б. солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Потребительского кооператива « Жилье для северян» к Муриновой Е.В., Муриновой В.В. в лице её законного представителя Тихоновой Е.Б., третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора отдел опеки и попечительства администрации г.Сургута удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Муриновой Е.В., Муриновой В.В. в лице её законного представителя Тихоновой Е.Б. в пользу Потребительского кооператива « Жилье для северян» в размере - <данные изъяты>, - <данные изъяты>- в счет возмещения расходов на представителя, - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оценке квартиры, -<данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Потребительского кооператива « Жилье для северян»- отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2012 года. Судья В.Н.Ткач