Дело № 2-3705/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием представителя истца Грицюк И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Сервис-3» к Шорову В.В., Шоровой О.Э. и Макаренко И.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шорову В.В., Шоровой О.Э. и Макаренко И.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим. Истец является управляющей организацией <адрес>, расположенного по <адрес>. Собственниками <адрес> являются Шорова О.Э. и Шоров В.В.. В квартире также зарегистрированы Макаренко И.Э., несовершеннолетняя ФИО6, ФИО11 ФИО12., ФИО7, ФИО8, несовершеннолетняя ФИО9. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст. 31, 36, 155-157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков Шорова В.В., Шоровой О.Э. и Макаренко И.Э. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований к Шорову В.В., Шоровой О.Э. и Макаренко И.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В настоящее время предмет спора отсутствует в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы долга. В судебное заседание ответчики Шоров В.В., Шорова О.Э. и Макаренко И.Э. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «УК Сервис-3» от заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании представитель истца пояснил, что предмет спора в настоящее время отсутствует, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками погашена в полном объеме. Суд считает возможным принять отказ ООО «УК Сервис-3» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Сервис-3» к Шорову В.В., Шоровой О.Э. и Макаренко И.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев