Гражданское дело 2-3245\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Куракина Т.П.

при секретаре              Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саленкова А.Д. к Камышанской И.В. о выделе в натуре доли из общего имущества- квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Саленков А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Камышанской И.В. о выделе в натуре доли из общего имущества- квартиры, в котором просит выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на <адрес> и передать ему в собственность жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.; взыскать с Камышанской И.В. в его пользу в качестве компенсации за <данные изъяты> кв.м. жилой площади денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в его пользу с Камышанской И.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на плату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной лично, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

          В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

           На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Саленкова А.Д. к Камышанской И.В. о выделе в натуре доли из общего имущества- квартиры оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Саленкову А.Д., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                                                                                  Т.П.Куракина