№ 2-3186/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Сургут 06 июня 2012 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Бузаевой Ю.А., с участием истца Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя исковые требования тем, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ при подсчете стажа не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. печать на увольнение не просматривается. ДД.ММ.ГГГГ она принята продавцом 3 категории в магазин № ОРС № <адрес>, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР, приказ 144к от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ОРС № ликвидирован, ликвидация в связи с банкротством по решению суда. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ОРС № <адрес> на хранение в архивный отдел Администрации г. Сургута не поступали. Предприятие находилось в Сургутском районе ХМАО Тюменской области, в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Основание: ф.10 (списки госстатистики), ф.33 (списки регистрационного отдела). Таким образом в ее трудовой стаж не засчитано 2 года 3 месяца 6 дней, что значительно уменьшает начисление суммы пенсионных выплат. Истица просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Сургуте включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ОРС № <адрес> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.. Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 327 ТК РФ гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами. Согласно ст. 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Согласно трудовой книжки АТ - I № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А. (Л.А.. была принята ДД.ММ.ГГГГ продавцом Ш категории в магазин № ОРС № <адрес>, приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в МТП «<данные изъяты>» ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР. Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Архивной справкой Администрации г.Сургута №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ документы <данные изъяты> № <адрес> на хранение в архивный отдел г.Сургута не поступали, поэтому выдать справки по стажу работы и заработной плате за 1989-1992 годы по данному ОРСу не представляется возможным. Одновременно сообщают, что действительно в 1989-1992 года ОРС № <адрес> находился в <адрес>, Ханты - <адрес>. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из трудовой книжки свидетеля Т.А. следует, что у нее указан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность контролера - кассира магазина № в порядке перевода ОРС №; приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в МТП «<данные изъяты>» ст. 29. п. 5 КЗОТ РСФСР. Из трудовой книжки свидетеля О.Н. следует, что у нее указан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность ст. продавца магазина № «Бакалея» в порядке перевода ОРС №; приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в АОЗТ «Лурт-Сибон» ст. 29. п. 5 КЗОТ РСФСР. Суд считает, что материалами дела, свидетельскими показаниями Т.А., О.Н. пояснившими, что они, как и Л.А. работали в Отделе рабочего снабжения № <адрес>, расположенного в <адрес>, ХМАО, <адрес>, подтверждается факт того, что истица действительно работала в Отделе рабочего снабжения № <адрес>, расположенного в <адрес>, ХМАО, Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно пункта 3 статьи 13 ФЗ №173, пункт 29 раздала 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №555 от 24 июля 2012 года) предусматривают, что в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их ранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Свидетельскими показания установлен стаж работы Л.А. продавцом в Отделе рабочего снабжения № <адрес>, расположенного в <адрес>, ХМАО, <адрес>, который дает право истице на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 28 ФЗ №173. Таким образом, в силу закона (постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»), статьей 19,39,55 Конституции Российской Федерации, суд считает, что ГУ УПФ РФ в г.Сургуте обязан включить в стаж работы Л.А. период работы в Отделе рабочего снабжения № <адрес>, расположенного в <адрес>, ХМАО, Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная за три удовлетворенных исковых требования не имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Л.А. к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте включить в трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Л.А. период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Отделе рабочего снабжения № <адрес>, расположенного в <адрес>, ХМАО, Тюменской области. Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте в пользу Л.А. госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.Н. Кузнецова