Гражданское дело 2-3401\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре               Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сургута к Еськову Г.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к Еськову Г.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Еськова Г.Н. прекратившим право пользования <адрес>

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом повесткой полученной лично, телефонограммой, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

          В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

           На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление администрации города Сургута к Еськову Г.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

        Разъяснить администрации города Сургута, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                                                                                Т.П.Куракина