Дело №2-3374/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 июня 2012года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи: Кузнецовой Г.Н. при секретаре: Семеновой М.А. с участием истца А.А., ответчика М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к М.В. о признании недостойным наследником, установил: А.А. обратился в суд к М.В. о признании недостойным наследником, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат В.А. В это время истец находился в <адрес> больнице. Перед смертью брат В.А. неоднократно завещал на словах квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцу. Данный факт могут подтвердить свидетели. Ответчик - сын В.А. - М.В. всё унаследовал на себя, чем нарушил права истца. М.В. ведет паразитический образ жизни, при жизни отца никогда его не слушал. Считает, что М.В. довел до смерти своего отца В.А. тем, что продолжительное время не вызывал скорую помощь при плохом самочувствии последнего. Просит признать М.В. недостойным наследником в отношении принятого наследства в виде <адрес> В последствии истцом исковые требования были увеличены просит признать ответчика недостойным наследником также в отношении остального имущества: земельного участка, находящегося в ХМАО-Югре, <адрес>, в районе бывшей деревни <адрес>, кадастровый №; акций ОАО «<данные изъяты>»; акций Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>»; В судебном заседании истец А.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что после смерти брата ответчик на могиле памятник не поставил и не сделал ограду. В судебном заседании ответчик М.В. исковые требования не признал, поддержал отзыв на иск из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ его отец В.А. умер. В собственности умершего находилось следующее имущество: земельный участок площадью 1 000 кв.м., находящийся по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ Югра, <адрес>, в районе бывшей деревни <адрес>; 1 - комнатная квартира, площадью 43, 1 кв.м., по адресу: Ханты - Манисйский автономный округ Югра, <адрес>; акции ОАО «<данные изъяты>»; акции «<данные изъяты>»; права на денежные средства, внесенные во вклады наследодателем. Он является сыном умершего и является наследником по закону первой очереди. При жизни отец завещание никогда не составлял. После смерти, ДД.ММ.ГГГГ он унаследовал от отца земельный участок площадью 1 000 кв.м., находящийся по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ Югра, <адрес>, в районе бывшей деревни <адрес>; 1 - комнатную квартиру, площадью 43, 1 кв.м., по адресу: Ханты - Манисйский автономный округ Югра, <адрес>; акции ОАО «<данные изъяты>»; акции «<данные изъяты> <данные изъяты>»; права на денежные средства, внесенные во вклады наследодателем согласно свидетельства о праве на наследство по закону. Ст. 1141. ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Ст. 1142. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец же А.А. является родным братом умершего и наследником по закону только второй очереди, согласно ст. 1143. если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Истец в своем иском заявлении заявляет, что в смерти своего отца виновен Ответчик: «...довели тем, что продолжительное время не вызывали скорую помощь, когда с ним случилось несчастье у него оторвался тромб...», а также: «довели до смерти его сынок и бывшая жена...». Однако указанные заявления Истца являются неправдивыми. Поскольку им скорая помощь была вызвана своевременно. Отец на протяжении долгого времени болел и находился в длительные периоды в больнице, кроме того, он являлся инвалидом 3 - ей группы. Смерть наступила в больнице в реанимационном отделении. По факту смерти медицинским учреждением, где умер больной, было дано медицинское заключение с указанием причин смерти. Его вины в неоказании помощи нет, поскольку данные факт бы был передан медицинским учреждением в правоохранительные органы, где в последующим возбудили уголовное дело. Таких фактов зафиксировано не было, уголовное дело не возбуждалось, Он к уголовной ответственности не привлекался. Тромбоз-процесс прижизненного образования из крови плотных масс, могущих в большей или меньшей степени закрывать просвет сосудов. Тромб- масса кровяных сгустков (плотная масса, «пробка»), образующаяся из крови в результате тромбоза. Развитие тромба стоит в зависимости от соотношения процессов оседания пластинок и свертывания крови. Это воспаление стенки вены с закупоркой вены сгустком крови (тромбом). Таким образом, в том, что образовался тромб, а также, что он оторвался, взаимосвязи с виной ответчика не усматривается. Кроме того, еще раз стоит подчеркнуть, что умерший находился длительное время под наблюдением врачей, лежал в медицинских учреждениях, а также умер в больнице, а не дома и указывать на то, что больному не была оказана своевременная помощь не находит своего подтверждения. Также следует учесть, что установленные сроки принятия наследства, а также признании наследования имущества незаконным - истек, т.к. о времени смерти В.А. истец узнал сразу в день его смерти, а также ему было известно, что ответчик является наследником и унаследовал все имущество умершего. Завещание же является изъявление воли лица об его имущественных отношениях на случай его смерти, которое составляется при жизни. Потому заявление о том, что умерший хотел все оставить истцу также не находит подтверждение. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что поставить памятник и ограду он не отказывается, все решается совместно с матерью. Допрошенные в качестве свидетелей Е.А., З.А. суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат В.А., при жизни он хотел завещать <адрес> брату А.А., но написать завещание не успел, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ они, в том числе ответчик и бывшая жена брата, находились на даче в <адрес>, брат В.А. оставался в городе, ДД.ММ.ГГГГ брат на звонки не отвечал, они встревожились и после приезда ДД.ММ.ГГГГ поинтересовались у бывшей жены, что случилось, она ответила, что по приезду обнаружила его в кресле спящим и пьяным. Скорая помощь была вызвана только утром ДД.ММ.ГГГГ, считают, что специально так поздно. Исковые требования истца поддерживают, считают, что ответчик является не надлежащим наследником. Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. 4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. 5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу ( статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. ДД.ММ.ГГГГ умер В.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ М.В. является собственником <адрес>. Согласно ответа Нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела по имуществу В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно ответа на запрос МБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в МБУЗ «<данные изъяты>» зарегистрирован вызов № к В.А., возраст 57 лет на адрес: <адрес>. Повод к вызову: плохо парализованному. Врачебной бригадой доставлен в БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» с диагнозом: Инсульт неуточненный. Подробную информацию о состоянии пациента и копию карты вызова предоставить не можем, так как, согласно приказа МФ Здравоохранения и Социального развития №, приложение 8, карта вызова хранится 1 год. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ХМАО-Югры И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын М.В.в., ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся в ХМАО-Югре, <адрес>; земельного участка, находящегося в ХМАО-Югре, <адрес>, в районе бывшей деревни <адрес>, кадастровый №; акций ОАО «<данные изъяты>»; акций Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>»; прав на денежные средства, внесенные во вклады наследодателем, находящиеся на хранении в Филиале № Филиала Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ (ОАО) Сургутского отделения № (<данные изъяты>) <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклад наследодателем, находящийся на хранении в ЗАО АКБ «<данные изъяты>» <адрес>. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Противоправные действия в отношении наследодателя могут быть только умышленными. Неосторожные действия наследника, повлекшие, например, смерть наследодателя, не служат препятствием для призвания к наследству. Истцом доказательств, подтверждающих, что наследодатель умер от умышленных противоправных действий ответчика, суду не предоставлено. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения на наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу. Граждане могут быть отстранены от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ если обязанность по содержанию наследодателя по указанному основанию установлена решением суда о взыскании алиментов. Также М.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены свидетельства о праве на наследство, ответчик с иском о признании его недостойным наследником обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок пропущен. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцу в иске отказано, судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в его пользу не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: А.А. в удовлетворении исковых требований к М.В. о признании недостойным наследником - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий Г.Н.Кузнецова