ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности 22 июня 2012 годагород Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьиКузнецовой Г.Н., при секретареСеменовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к территориальному управлению <данные изъяты> в ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, третье лицо <данные изъяты> ХМАО-Югры, установил: М.В. обратилась в суд с иском к территориальному <данные изъяты> в ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее младшая сестра Ш.Б.. которая на момент смерти проживала по адресу : <адрес>. т.е. местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. После похорон сестры истица забрала вещи умершей Ш.Б. : одежду, домашнюю утварь. фотографии, т.е. фактически вступила в права наследства, а поскольку другого наследства у сестры не было и помимо нее никто на перечисленные вещи не претендовал, то по этой причине, не было необходимости обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В сентябре 2011 года истица узнала, что в ЗЛО «<данные изъяты>» находятся акции и дивиденды, собственником которых является Ш.Б.. О наличии акций истица узнала из письма № ЗАО «<данные изъяты>». Истица просит восстановить срок для принятия наследства М.В., открывшегося после смерти Ш.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство. В судебное заседание истец М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание не явился представитель третьего лица <данные изъяты> ХМАО-Югры, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд. Судом первоначально исковое заявление принято по правилам подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ к заявленному ответчику <данные изъяты> по ХМАО-Югре. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> по ХМАО-Югре на надлежащего - Территориальное <данные изъяты> в ХМАО-Югре, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик территориальное <данные изъяты> в ХМАО-Югре находится по адресу : <адрес>. Гражданское дело по иску М.В. к территориальному <данные изъяты> в ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, третье лицо <данные изъяты> ХМАО-Югры стало подсудным районному суду г.Ханты-Мансийска. На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности районному суду г.Ханты-Мансийска, расположенному по адресу: ул. Ленина, д. 63, г.Ханты-Мансийск. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья, определил: Гражданское дело по иску М.В. к территориальному <данные изъяты> в ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, третье лицо <данные изъяты> ХМАО-Югры передать по подсудности в районный суд г.Ханты-Мансийска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Кузнецова Г.Н.