2-97/2012 (2-6275/2011;) ~ М-6169/2011



№ 2-97/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012 года        г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи      Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре        Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, З.Ш. к Администрации г.Сургута о признании приобретшими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, встречному иску Администрации г.Сургута к Р.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, З.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Сургута о признании приобретшими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, мотивируя свои требования, тем что жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> истцы проживают семьей в составе из пяти человек. Зарегистрированы семьей из трех человек ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2006 года зарегистрирована дочь ФИО11, а в январе 2011 года сын ФИО12. Ответственным квартиросъемщиком является Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с обслуживающей компанией СГ МУП «<данные изъяты>» заключены договоры на оказание коммунальных услуг. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ начальник управления учета и распределения жилья А.Ю. уведомила Р.А. о направлении проекта постановления об оформлении договора социального найма. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ зам. начальника управления учета и распределения жилья А.В. предложил истице, учитывая длительность проживания в жилом помещении предоставить документы согласно перечня. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. Р.А. отказано в заключении договора социального найма. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 51 ЖК РФ - гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. Р.А. добросовестно выполняет обязанности нанимателя, использует данное жилое помещение для проживания ее семьи, обеспечивает сохранность жилого помещения и поддерживает его в надлежащем состоянии, своевременно вносит плату за жилое помещение (ст. 678 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В данном случае, документами, свидетельствующими о заключении договора социального найма, являются лицевой счет, квитанции об оплате жилья. истица неоднократно обращалась в администрацию с просьбой помочь в сложившей ситуации, но решения до сих пор нет. Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Администрацию г. Сургута заключить с Р.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Администрацию г. Сургута внести в договор социального найма членов семьи нанимателя: З.Ш., ФИО3, ФИО4 и ФИО1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты встречные исковые требования Администрации г.Сургута об истребовании из чужого незаконного владения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселить Р.А., З.Ш., ФИО3, ФИО4, ФИО5 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Представитель ответчика мотивирует свои требования тем, что в муниципальной собственности находится жилое помещение <адрес>. При обследовании данного жилого помещения было установлено проживание Р.А., З.Ш., ФИО3, ФИО1, ФИО1 не имеющих правоустанавливающих документов на данное спорное жилое помещение.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Также истцы не явились в 14 часов 30 минут 27 июня 2012 года на судебное заседание, были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации г.Сургута, прокурор, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Также представитель ответчика Администрации г.Сургута не явился в 14 часов 30 минут 27 июня 2012 года на судебное заседание, были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истцы : Р.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО1, З.Ш., по встречному иску представитель Администрации г.Сургута о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили, таким образом, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

           На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

         

Исковое заявление Р.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, З.Ш. к Администрации г.Сургута о признании приобретшими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, встречный иск Администрации г.Сургута к Р.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, З.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

      Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и не возможности сообщить о них суду.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья        Г.Н.Кузнецова