Дело № 2-3929/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием представителя истца Грицюк И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сервис-3» к Сергеевичеву А.Г., Сергеевичеву О.А., Сергеевичевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «УК Сервис-3» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевичеву А.Г., Сергеевичеву О.А., Сергеевичевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим. Истец является управляющей организацией <адрес>. В <адрес> по указанному адресу зарегистрированы и проживают собственники жилого помещения Сергеевичев А.Г., Сергеевичева В.Н., несовершеннолетний ФИО3, а также Сергеевичев О.А.. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> На основании ст.ст. 30, 31, 155-157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков Сергеевичева А.Г., Сергеевичева О.А., Сергеевичевой В.Н. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности. Просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание ответчики Сергеевичев А.Г., Сергеевичев О.А., Сергеевичева В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (телефонограмма), причину неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом <адрес> Собственниками <адрес> являются Сергеевичев А.Г., Сергеевичева В.Н. несовершеннолетний ФИО3, что подтверждается договор передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с собственниками зарегистрирован и проживает по указанному адресу член семьи собственников Сергеевичев О.А., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела адресная справка. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Бремя содержания принадлежащего собственнику имущества урегулирована и ст. 210 ГК РФ, а также ст. ст. 779, 781 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг. Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборкой по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ оплатой по датам. На момент рассмотрения дела в суде ответчиками частично погашена задолженность по ЖКУ. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом неустойки (пени). Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени истца, так как ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не представили, а расчет истца не противоречит требованиям закона. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «УК Сервис-3» к Сергеевичеву А.Г., Сергеевичеву О.А., Сергеевичевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Сергееевичева А.Г., Сергеевичева О.А., Сергеевичевой В.Н. солидарно в пользу ООО «УК Сервис-3» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты>. Взыскать с Сергееевичева А.Г. Сергеевичева О.А., Сергеевичевой В.Н. в пользу ООО «УК Сервис-3» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев