Дело № 2-4035/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года                           город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре                                                      Гладких П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Шевчуку А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» обратилось в суд с иском к Шевчуку А.И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении займа № <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы займа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного договора Шевчуку А.И. была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение займа должно производится до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в день, т.е. <данные изъяты> в год, в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей. При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Условия договора о предоставлении займа ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении займа и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения займа, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шевчук А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он указывает, что признает исковые требования частично, в части суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную оплату процентов, просит снизить сумму неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа и рассмотреть иск в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Шевчуку А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и Шевчук А.И. заключен договор о предоставлении займа № <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов из расчета <данные изъяты> в день, т.е. <данные изъяты>% в год (п. 2.2 договора о предоставлении займа), в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.5 договора о предоставлении займа). При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки (п. 2.6 договора о предоставлении займа). Банком обязательства были исполнены и Шевчуку А.И. выдан займ в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по договору о предоставлении займа, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком Шевчуком А.И. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.1- 4.1.1.2 договора о предоставлении займа.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Шевчука А.И. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы займа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки (пени) <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом к взысканию задолженность определена с учетом неустойки на просроченную задолженность и просроченные проценты в смысле ст. 330 ГК РФ. Заявленная к взысканию неустойка в виде пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в рамках ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата займа, суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, общая задолженность ответчика Шевчука А.И. по договору о предоставлении займа, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы займа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевчука А.И. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей, состоящую из суммы займа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шевчука А.И. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к Шевчуку А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья          О.Е. Паничев