Дело № 2- 3776\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут        09 июля     2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., секретаря судебного заседания Курепина А.В., с участием: представителя истца ОАО Сбербанка России по доверенности Якимова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России к Федорову А.Г., Панкив Е.И. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам Федорову А.Г., Панкив Е.И. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России ( в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и Федоровым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Панкив Е.И..

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив Федорову А.Г.ДД.ММ.ГГГГ кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, открытый в банке, что документально подтверждается выпиской по счету ответчика, открытого в банке.

Ответчик Федоров А.Г. свои обязательства не выполняет, в нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов, в ДД.ММ.ГГГГ года им было допущено нарушение срока погашения суммы кредита и процентов по нему, в ДД.ММ.ГГГГ года такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем нарушения допускались неоднократно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Панкив Е.И., заключившая договор поручительства и принявшая на себя все обязательства по указанному кредитному договору Федорова А.Г.

Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 329, 361, 363, 330 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту, проценты по нему в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Якимов П.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в части взыскании госпошлины.

Ответчики Федоров А.Г., Панкив Е.И. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились, причины уважительности неявки суду не предоставили, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении них дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца по доверенности Якимова П.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России ( в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России) и Федоровым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Панкив Е.И..

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив Федорову А.Г.ДД.ММ.ГГГГ кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, открытый в банке, что документально подтверждается выпиской по счету ответчика, открытого в банке.

Ответчик Федоров А.Г. свои обязательства не выполняет, в нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов, в ДД.ММ.ГГГГ года им было допущено нарушение срока погашения суммы кредита и процентов по нему, в ДД.ММ.ГГГГ года такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем нарушения допускались неоднократно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Также судом установлено, что между истцом ОАО Сбербанк России и Панкив Е.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последняя приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Федоровым А.Г.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несет названный поручитель.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде истцом были предоставлены документы, свидетельствующие о полном погашении ответчиками задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать во взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Федорова А.Г., Панкив Е.И.

Однако документов, свидетельствующих о погашении ответчиками в пользу истца суммы госпошлины суду не предоставлено.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Федорова А.Г. и Панкив Е.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Федорова А.Г., Панкив Е.И. в пользу ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                   В.Н.Ткач