2-3394/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2012г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., С участием представителя истца Лиманцевой О.П., представителя ответчика адвоката Коркиной Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гладких П.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Науменко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Науменко С.Н. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Науменко С.Н. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов, пени. Государственная пошлина рублей также подлежит возмещению. Представитель истца Лиманцева О.П. подтвердила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Науменко С.Н. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно, по указанному адресу он зарегистрирован, однако не проживает, что подтверждается рапортом, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Коркину Н.М. Адвокат Коркина Н.М., представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Науменко С.Н., иск не признала. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Науменко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 2.11-2.12 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 2.13 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласием на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик выплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно Согласия на кредит, заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в размере <данные изъяты> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей. Банком обязательства были исполнены и Науменко С.Н. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком направлено уведомление Науменко С.Н. досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Науменко С.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.2.3 правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии согласием на кредит и п. 2.13 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик выплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пеням и штрафам <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Науменко С.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии - № рублей, сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Науменко С.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев