Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре       Швыревой А.Г.,

с участие истца Маркина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина И.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Маркин И.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в удовлетворении заявления, досрочно трудовая пенсия по старости назначена не была.Причиной отказа Комиссия указала отсутствие необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В его стаж работы Комиссия отказалась включать период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в МУ «Запсибэнергостроймонтаж» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в СМУ - 2 «Запсибэнергожилстрой», так как должность Списком № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 не предусмотрена. Не согласившись с решением Комиссии, он обратился в Сургутский городской суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в стаж дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, об осязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости.18.01.2012 Сургутский городской суд обязалГУ УПФ РФ в г. Сургуте включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГмонтажником стальных и железобетонных конструкций в МУ «Запсибэнергостроймонтаж»; ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ монтажником стальных и железобетонных конструкций в СМУ-2«Запсибэнергожилстрой».

Признано за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствиис п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента наступления права наназначение пенсии. По смыслу решения, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении 50 летнего возраста.ДД.ММ.ГГГГ я обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с просьбой назначить мне трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГОднако, Пенсионный фонд отказал ему в назначении досрочной пенсии с формулировкой, что назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ невозможно, т.к. в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте соответствующего заявления не поступало.Такое заявление он не мог подать раньше, т.к. все это время шло судебное разбирательство, и за ним не было признано право на досрочную пенсию.Как только решение, определяющее его право на назначение досрочной пенсии по старости, вступило в законную силу, он обратился в пенсионный фонд с просьбой назначить пенсию.Считает отказ пенсионного фонда в г. Сургуте незаконным необоснованным и нарушающим его право на назначение трудовой пенсии по старости. Просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте назначить ему трудовую пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Маркин И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте

с заявлением за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркину И.М. было отказано в удовлетворении заявления, досрочно трудовая пенсия по старости назначена не была, в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий:страховой стаж - 25 лет;стаж работы в местностях, приравненных крайонам Крайнего Севера, - 20 лет;стаж работы по Списку № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 - 12 лет 6 месяцев.

Решением Сургутского городского суда от 18.01.2012 года на ГУ УПФ РФ в г. Сургуте возложена обязанность включить периоды работы Маркина И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. За Маркиным И.М. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. Решение вступило в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Решение Сургутского городского суда от 18.01.2012 года подтвердило, что истец имел необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии, которым он фактически обладал при обращении с заявлением о ее назначении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ

При включении ответчиком во внесудебном порядке спорных периодов в специальный стаж, досрочная трудовая пенсия была бы назначена истцу в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в 50 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления права).

Следовательно, досрочная пенсия по старости согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должна быть назначена не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии, а с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец не имел реальную возможность предоставить ответчику необходимые документы для подтверждения специального стажа, поскольку спор по стажу находился на разрешении в суде.

Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

На основании вышеизложенного, исковые требования Маркина И.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Маркина И.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г. Сургуте ХМАО-Югры обязанность назначить Маркину И.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

Копия верна: Судья                    Н.Б. БОЧНЕВИЧ