Дело № 2- 3893/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                        г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи     Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

с участием: представителя истца Гильманова Д.Р. - А.А.А., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - И.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Д.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гильманов Д.Р. обратился в суд с иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования имущества - транспортного средства «Шанси QISX3255DR384», государственный регистрационного знака <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Хищение», срок страхования с 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - <данные изъяты> (полис «РЕСОавто», № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное имущество - автомашина «Шанси QISX3255DR384», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была повреждена.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого установлена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истцу было выплачено <данные изъяты>. Как следует из расчета убытков, выполненного ответчиком, из суммы страхового возмещения была исключена стоимость замены заднего кузова, которая составляет - <данные изъяты>. Ответчиком была выплачена сумма за ремонт кузова в размере <данные изъяты>. Кем и на каком основании стоимость замены кузова изменена на стоимость ремонта кузова, ответчик не указал. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Гильманов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.Суд рассматривает дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца А.А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - И.Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что выплаченного страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба, причиненного истцу.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частичнопо следующим основаниям.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования имущества - транспортного средства «Шанси QISX3255DR384», государственный регистрационного знака <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Хищение», срок страхования с 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - <данные изъяты> (полис «РЕСОавто», <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное имущество - автомашина «Шанси QISX3255DR384», государственный регистрационного знака <данные изъяты>, была повреждена.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с договором страхования, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства. Согласно предоставленных документов, данное ДТП было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем.

Согласно калькуляции стоимость ремонта транспортного средства «Шанси QISX3255DR384», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

В соответствии с расчетом убытка № от ДД.ММ.ГГГГ из страхового возмещения исключены сумма франшизы в размере <данные изъяты>, лобовое стекло (предстраховые повреждения) в сумме <данные изъяты>, поврежденная противотуманная фара (не представлена на осмотр) в сумме <данные изъяты>, левая фара дальнего света ( не согласована), а также стоимость замены заднего кузова в размере <данные изъяты>. Всего на сумму- <данные изъяты>. Истцу возмещен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ, «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».

Как следует из письма представителя ответчика по данному страховому случаю выплаты произведены в соответствии с п.6.2.4. Правил (общих условий) страхования средств автотранспорта, согласно которых страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра Страховщику. Страховщик не несет ответственности за повреждение транспортного средства, имевшееся на момент заключения договора страхования; п. 12.25. при расчете не учитывается сумма отсутствующих деталей. Также по риску «Ущерб» в страховом полисе РЕСОавто», <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеется франшиза, сумма которой составляет <данные изъяты>. Данные выводы ответчика истец не оспаривает.

Согласно актам осмотра поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «КАР - ЭКС», при осмотре установлено, что задний кузов поврежденного автомобиля подлежит замене.

Согласно калькуляции расчета стоимости ремонта транспортного средства проведенного ООО «КАР-ЭКС» стоимость кузова составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что ответчиком неправомерно было отказано в выплате страхового возмещения на замену кузова транспортного средства, что в результате повлекло нарушение права истца на полное возмещение причиненных убытков.

С учетом, произведенной выплаты на ремонт грузового кузова поврежденного транспортного средства истца в размере <данные изъяты>, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

За оказание услуг представителя, истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №-ю от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №-ю от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает возможным возместить истцу расходы за услуги представителя, с учетом продолжительности и сложности дела в размере <данные изъяты>, так как эта сумма является разумной.

За оформление доверенности на представителя истцом оплачено <данные изъяты>

Вышеуказанные судебные расходы, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гильманова Д.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гильманова Д.Р. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Гильманова Д.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                                                           И.В.Златоустов