Гражданское дело № 2-3191/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре      Швыревой А.Г.,

с участием истца Лтынцевой Е.В., ответчика Зиминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латынцевой Е.В. к Зиминой Е.С. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Латынцева Е.В. обратилась в суд с иском к Зиминой Е.С. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургут ХМАО - Югры от04 мая 2011 года Зимина Е.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Приговором суда установлено, что ответчик причинила истцу убытки на общую сумму <данные изъяты>.17 мая 2011 года указанный приговор вступил в законную силу.Кроме того, своими преступными действиями Зимина Е.С. причинила истцу моральный вред, а именно нравственные переживания о том, что принятое ею на работу лицо может допустить и допустило совершение противоправных деяний, злоупотребляя при этом своим служебным положением. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки, причиненные преступлением в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец суду пояснила, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. возвратила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>.

Ответчик исковые требования признала, суду пояснила, что выплатила истцу <данные изъяты> ущерба.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургут ХМАО - Югры от04 мая 2011 года Зимина Е.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, а именно, являясь материально-ответственным лицом, неоднократно присваивала себе денежные средства, принадлежащие Латынцевой Е.В. Приговором суда установлено, что ответчик причинила истцу убытки на общую сумму <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в результате преступления, совершенного ответчиком, истице был причинен материальный вред, который подлежит возмещению.

С учетом пояснений сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. возвращены до рассмотрения дела).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГПК РФ. Данные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы ущерба - <данные изъяты>, ставка рефинансирования-8%.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратила <данные изъяты>, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) из расчета <данные изъяты> - <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) из расчета <данные изъяты> - <данные изъяты>. Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из смысла закона, под моральным вредом, понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей действиями ответчика нравственных страданий, требования Латынцевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, исковые требования Латынцевой Е.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Латынцевой Е.В. к Зиминой Е.С. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зиминой Е.С. в пользу Латынцевой Е.В. ущерб в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Латынцевой Е.В. к Зиминой Е.С. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Зиминой Е.С. в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья              Н.Б. Бочневич