2-3389/2012

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012г.                                            г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

с участием представителя истца Бухаровой А.В.,

представителя ответчика Коркиной Н.М., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Гладких П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Грибинюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Грибинюк А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ состоящему из заявления на получение кредита и заключение договора банковского счета (далее - «Заявление»), Графика возврата кредита, предоставленного на основании заявления на получение кредита и заключения договора банковского счета (далее - «График»), условий кредитования и пользования счетом по продукту Автокредит «Удобный» (далее - «Условия») в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Грибинюк А.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующее за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства на автомобиль марка, модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., категория ТС <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Грибинюк А.В. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца подтвердила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Грибинюк А.В. в судебное заседание не явился, по указанному адресу он зарегистрирован, однако не проживает, что подтверждается адресными рапортами, телеграммой, местонахождение его не известно, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Коркиной Н.М.

Адвокат Коркина Н.М., представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Грибинюк А.В., иск не признала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Грибинюк А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1, 3.6 Условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение осуществляются в сроки, предусмотренные Графиком. При этом проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Согласно п. 6.1 Условий, Заявления, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующее за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно. Банком обязательства были исполнены и Грибинюк А.В. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Получение ответчиком Грибинюк А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаетсямемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.1 Условий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующее за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Грибинюк А.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно Заявлению, п. 3.7 Условий, предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. Клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере процентной ставки, установленной тарифами банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении, а именно <данные изъяты>% ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора.

Вместе с тем, включение в сумму долга невыплаченной ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета (п. 3.7 Условий) в размере <данные изъяты> рубля и требования о её взыскании является не обоснованным. Так, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ признаются недействительными. На основании ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Поэтому включение в кредитный договор условия о внесении вышеуказанного комиссионного платежа и требование о его взыскании противоречит положениям гражданского законодательства, нарушает права потребителя. Поэтому, исковые требования о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> рубля не подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Помимо того, судом установлено, что истцом с ответчиком в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № <данные изъяты> на автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., категория ТС <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Грибинюк А.В., по п. 4.1 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в <данные изъяты> рублей по п. 1.2 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Взыскать с Грибинюк А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме: <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Грибинюк А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее Грибинюк А.В. на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства-автомобиля, марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., категория ТС <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа<данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля марка, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., категория ТС В, идентификационный № <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Грибинюк А.В., публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты>) рублей.

Установить к уплате после реализации имущества - автомобиля марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., категория ТС <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, модель № <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грибинюк А.В. с публичных торговследующие суммы: задолженность по кредиту - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» к Грибинюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда           О.Е. Паничев