2-3386/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., с участием представителя истца Файзуллаева Д.А., представителя ответчика Карелиной С.В. Галицкого Д.Г.., с участием представителя ответчика Колчина М.П. адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гладких П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Карелиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и Колчину М.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Карелиной С.В. о взыскании суммы задолженности по договору №. <данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных основных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей и Колчину М.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Карелиной С.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки, согласно графика, с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении указанных платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком Колчиным М.П. заключены договоры залога № <данные изъяты>, № <данные изъяты> на грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, категория ТС С<данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцеп грузовой платформа <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) черный, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцеп бортовой <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Колчину М.П. на праве собственности, на которые просит обратить взыскание. Условия кредитного договора ответчики не выполнили, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял, просит удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Карелина С.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Карелиной С.В. - Галицкий Д.Г. просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик Колчин М.П. в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно, согласно рапорта, Колчин М.П. по указанному адресу зарегистрирован, однако длительное время не проживает, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Ермолаева В.А. Адвокат Ермолаев В.А., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Колчина М.П., иск не признал. Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк ЗЕНИТ и Карелиной С.В. заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.4 названного договора погашение основного долга и основных процентов производится ежемесячно в соответствии с п. 3.5 договора, согласно которому первый платеж заемщика включает только основные проценты, начисленные за первый период начисления. Последующие платежи, за исключением последнего, осуществляются в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основные проценты, начисленные за период с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца включительно, в соответствии с п. 1.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом заемщиком устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 5.1 указанного договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается. Банком обязательства были исполнены и Карелиной С.В. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком направлены уведомления Карелиной С.В. и Колчину М.П. о досрочном истребовании задолженности. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик Карелина С.В. до настоящего времени не погасила. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Карелиной С.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.5 кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5.1 указанного договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер и сумма по сравнению с основным долгом является соразмерной. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Карелиной С.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных основных процентов - <данные изъяты> рубля, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей. Помимо того, судом установлено, что между истцом и ответчиком Колчиным М.П. в обеспечение кредитного договора №. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога № <данные изъяты> грузового седельного тягача <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, категория ТС С, год <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцепа грузового платформа <данные изъяты>, категория ТС <данные изъяты>, год <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты> шасси (рама) №, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) черный, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцепа бортового <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Колчину М.П. на праве собственности, согласно п. 7.1 которых, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору №. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Колчину М.П., для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены грузового седельного тягача <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, полуприцепа грузового платформа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей,полуприцепа бортового <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика Карелину С.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Карелиной С.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных основных процентов - <данные изъяты> рубля, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, а всего в сумме: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Карелиной С.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на принадлежащее Колчину М.П. на праве собственности заложенное имущество в виде грузового седельного тягача <данные изъяты>, идентификационный № (<данные изъяты>, категория <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №Я<данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп<данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцепа грузового платформа <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) черный, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцепа бортового <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты> кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации движимого имущества грузового седельного тягача <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцепа грузового платформа <данные изъяты> категория <данные изъяты>, год <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) черный, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцепа бортового <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Колчину М.П. публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации грузового седельного тягача <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>) рублей, полуприцепа грузового платформа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (восемьсот тысяч) рублей,полуприцепа бортового № в сумме <данные изъяты>) рублей. Установить к уплате после реализации имущества - грузового седельного тягача <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) <данные изъяты> категория ТС <данные изъяты> год <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №Я<данные изъяты> кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцепа грузового платформа <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) черный, паспорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцепа бортового <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Колчину М.П. с публичных торговследующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев