Гражданское дело № 2-3204/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием представителя ответчика адвоката Машницких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Евграфову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Евграфову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, кредита выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, процентная ставка - 35 % годовых. Кредит был предоставлен Евграфову И.И. путем перечисления суммы кредита на счет торговой организации по договору купли-продажи транспортного средства. Кредит обеспечивается залогом имущества в соответствии с договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Евграфов И.И. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору, в связи с частичной оплатой суммы задолженности. Просит взыскать в Евграфова И.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Евграфов И.И. неоднократно вызывался в судебное заседание, однако в суд не является, место его жительства неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Машницких О.В., выступающая на основании ордера от 06.07.2012 г., с исковыми требованиями с учетом уменьшения согласна, расчет не оспаривает, возражений суду не представила. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Евграфовым И.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты> для приобретения автомобиля, кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, процентная ставка - 35 % годовых. Кредит был предоставлен Евграфову И.И. для покупки автомобиля, что подтверждается платежным поручением, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены за ответчика торговой организации. Кредит обеспечивается залогом автомобиля по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и Евграфовым И.И. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно п. 26 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Как установлено в судебном заседании, согласно расчету, Евграфов И.И. не производит гашение кредитной задолженности. Просрочка допущена неоднократно. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету, предоставленного истцом, Евграфов И.И. имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты> и включает: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>. Однако в судебное заседание поступило заявление об уменьшении суммы задолженности, в связи с частичной оплатой суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Евграфову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Евграфова И.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич