Дело № 2-3579/2012 г. Сургут 04 июля 2012 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: представителя истца Бухаровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шевчук Л.Г. , ООО «МакДен» о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям. Между ОАО «МДМ Банк», прежнее наименование ОАО «УРСА Банк» и 1-м ответчиком Шевчук Л.Г. был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ, Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ 1-й ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности. В соответствии с п. 8.5. Кредитного договора, величина процентной ставки за пользование кредитом была установлена в размере 23 % годовых. Согласно п. 1.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 309, 310 ГК РФ). Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору 1-й ответчик с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита, уплату процентов не производил, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. На основании п. 4.2. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ 1-му ответчику было отправлено по почте уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок указанные требования 1-м ответчиком исполнены не были. Кроме того, согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при просрочке исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом или уплате комиссии, 1-й ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и 2-м ответчиком ООО «МакДен» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно п. 1.2. указанного выше договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение 1-м ответчиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства: по возврату кредита, в том числе в сроки, измененные Банком в одностороннем порядке; по уплате процентов, в том числе, по процентной ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора; по уплате комиссий, неустойки, штрафов и пеней, в том числе, по возмещению судебных расходов Банка, расходов, связанных с принудительным исполнением судебного акта, а также иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Так, ДД.ММ.ГГГГ поручителю были направлены уведомления о возникновении у 1-го ответчика обязанности по досрочному погашению задолженности по Кредитному договору. До настоящего момента задолженность ни 1-м ответчиком, ни поручителем (2-м ответчиком) не погашена. На основании изложенного, ст.ст. 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 22, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с Шевчук Л.Г. , ООО «МакДен» солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере <данные изъяты> Ответчик Шевчук Л.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ООО «МакДен» извещался по последнему известному месту нахождения, но по адресу, указанному в материалах дела ответчик не находиться, его местонахождение не известно, что подтверждается судебной повесткой с соответствующей отметкой о причине не вручения. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения; пояснила суду, что срок исковой давности по взысканию кредитных средств не пропущен, поскольку он начинает течь с даты окончания срока действия договора. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк», прежнее наименование ОАО «УРСА Банк» и 1-м ответчиком Шевчук Л.Г. был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), оригинал которого был представлен на обозрение в судебном заседании. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ, Банк предоставил 1-му ответчику кредит на сумму <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ 1-й ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности. В соответствии с п. 8.5. Кредитного договора, величина процентной ставки за пользование кредитом была установлена в размере 23 % годовых. Согласно п. 1.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 10). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 309, 310 ГК РФ). Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору 1-й ответчик с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита, уплату процентов не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16). В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. На основании п. 4.2. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ 1-му ответчику было отправлено по почте уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок указанные требования 1-м ответчиком исполнены не были. Кроме того, согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при просрочке исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом или уплате комиссии, 1-й ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и 2-м ответчиком ООО «МакДен» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. указанного выше договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение 1-м ответчиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства: по возврату кредита, в том числе в сроки, измененные Банком в одностороннем порядке; по уплате процентов, в том числе, по процентной ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора; по уплате комиссий, неустойки, штрафов и пеней, в том числе, по возмещению судебных расходов Банка, расходов, связанных с принудительным исполнением судебного акта, а также иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Так, ДД.ММ.ГГГГ поручителю были направлены уведомления о возникновении у 1-го ответчика обязанности по досрочному погашению задолженности по Кредитному договору. До настоящего момента задолженность ни 1-м ответчиком, ни поручителем (2-м ответчиком) не погашена. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> Ответчиком Шевчук Л.Г. заявлено об истечении срока исковой давности, что не соответствует действительности, поскольку правоотношения являются длящимися, дата окончательного возврата кредита определена как ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности в части взыскания суммы кредита с начисленными на него процентами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Так же ответчиком Шевчук Л.Г. представлен отзыв на иск, в котором она указывает, что кредитный договор с нею, как с физическим лицом не заключался. Суд критически относиться к указанным возражениям ответчика, поскольку ответчиком не представлено доказательств (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ) в обоснование своих возражений. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Шевчук Л.Г. , ООО «МакДен» в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры, подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры. Судья: Захаров Д.П.