РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                  05 июля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                                                               Куракиной Т.П.

при секретаре                                                                                            Павловой Е.Н.

с участием

представителя заявителя              Ярмульской Н.Ю.

представителя УФССП по ХМАО-Югре                                               Хапко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рахимовой (Шайхетдиновой) Э.М. на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 отдела судебных приставов в городе Сургуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возбуждении исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова (Шайхетдинова) Э.М. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 отдела судебных приставов в городе Сургуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры. Полагала, что исполнительный документ предъявлен по истечении установленного законом трёхлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В связи с чем просит постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Ярмульская Н.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, жалобу поддержала, просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Хапко И.Е., действующая на основании доверенности, считала жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку срок предъявления исполнительного листа не истёк. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, ранее уже предъявлялся на исполнение в службу судебных приставов, однако возвращён взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Следовательно, в соответствии с законом об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению должен исчисляться со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявитель Рахимова Э.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала.

В силу с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, суд рассмотрел заявление в отсутствие заявителя Рахимовой Э.М.

Заслушав представителя заявителя и представителя УФССП по ХМАО-Югре, исследовав материалы дела, суд считает заявление Рахимовой Э.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан исполнительный лист № о взыскании с Шайхетдиновой Э.М. в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. Исполнительный лист выдан на основании судебного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № (л.д. 39).

Согласно штампу с входящим номером №, ДД.ММ.ГГГГ названный исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре (л.д. 35).

Установив, что исполнительный лист № соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истёк, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (л.д. 34).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращён взыскателю без исполнения (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО6 отдела судебных приставов в городе Сургуте УФССП по ХМАО-Югре поступил исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 37).

Доводы заявителя о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьёй 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, учитывая то, что исполнительный лист № возвращён взыскателю без исполнения ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного документа в соответствии с требованиями статей 15,16,22 ФЗ «Об исполнительном производстве» истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист № предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к постановлениям судебного пристава, установленных статьёй 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

         В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов в городе Сургуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО6 являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», конституционные права и свободы Рахимовой Э.М. не нарушены.

Руководствуясь статьёй 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Рахимовой Эльвиры Миндияровны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 отдела судебных приставов в городе Сургуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                  Т.П.Куракина