Дело № 2-3760/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                                        г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

с участием:

представителя истца Серт Д.П. - адвоката Ч.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серт Д.П. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда исудебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Серт Д.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному Обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда исудебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ОАО «ГСК «Югория» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по рискам - «Хищение» и «Ущерб», программа страхования «Классик» (полис №). Страховая сумма <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в городе Нефтеюганске, истец, управляя застрахованным автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при объезде препятствия около <адрес> произошел разрыв шины автомобиля. После указанных событий, истец по телефону связался с ответчиком, рассказал о случившемся и был записан на прием.

В последствии истец получил от ответчика направление на оценку повреждений автомобиля: был произведён осмотр, фотографирование, составлена документация, произведена оценка. Согласно заключения эксперта, сумма ущерба составила: <данные изъяты>. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано на основании п. 15.2.2. Правил КАСКО согласно которого, страхователь имеет право обратиться к страховщику без предоставления документов, указанных в п. 15.2.1.1. Правил не более 1 раза, если иное не предусмотрено договором, при повреждении ТС от одного страхового события в размере, не превышающем <данные изъяты> от страховой суммы, а также п. 4.1.5. Правил повреждение или уничтожение покрышек (шин) и дисков колес застрахованного ТС, декоративных - защитных колпаков колес, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой причинение ТС дополнительного ущерба, ни при каких условиях не могут быть признаны событием, как страховые случаи.

Истец с отказом в страховой выплате не согласен, просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Серт Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения был надлежаще извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Ч.Н.А.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения был надлежаще извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования Серт Д.П. не признает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд рассматривает дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца Серт Д.П. и представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория».

Представитель истца - адвокат Ч.Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Серт Д.П. и ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по рискам - «Хищение» и «Ущерб», программа страхования «Классик» (страховой полис №). Период страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободы договора (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации). Страхователи и страховщики как стороны в договорах страхования приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

К существенным условиям договора страхования в силу статьи 942 ГК Российской Федерации относится условие о страховом случае - событии, на случай наступления которого, осуществляется страхование. При этом подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК Российской Федерации предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения относительно условия о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование и с наступлением которого связывается возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение или страховую сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в городе Нефтеюганске истец Серт Д.П., управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объезжая препятствие около <адрес> произошел разрыв шины автомобиля. Истец по данному случаю в правоохранительные органы не стал обращаться.

В силу пункта 1 статьи 981 ГК Российской Федерации страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК Российской Федерации).

В соответствии с договором страхования, после данного происшествия истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства.

Согласно письма ОАО «ГСК «Югория» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление истца о наступлении события, имеющего признаки страхового № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.

Свой отказ в признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения ответчик мотивировал, тем, что истец уже воспользовался своим правом один раз в период страхования обратиться к страховщику без предоставления документов из компетентных органов, кроме того, повреждение (прокол, порез, разрыв) или уничтожение покрышек (шин) и дисков колёс застрахованного ТС, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой причинение ТС дополнительного ущерба, ни при никаких условиях не могут быть признаны как страховые случаи.

Суд считает отказ ответчика ОАО «ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения Серт Д.П. по факту повреждения шины автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и основанном на законе и заключенном договоре страхования. Так, при заключении договора истцу Серт Д.П. были вручены Правила страхования, о чем имеется отметка в полисе. Положения договора страхования, заключенного на основании Правил, обязательны для обеих сторон договора. Серт Д.П. принял условия договора, содержащиеся в страховом полисе и Правилах добровольного страхования.

Согласно п. 15.2.2 Правил страхования, Страхователь имеет право обратиться к Страховщику без предоставления документов, указанных в п. 15.2.1.1. Правил: не более 1 раза, если иное не предусмотрено договором, при повреждении ТС от одного страхового события в размере, не превышающем 3% от страховой суммы.

Согласно Акту № в счет ремонта транспортного средства истца было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> - ООО «Амек». Данная выплата была произведена без предоставления документов, указанных в п. 15.2.1.1. Правил КАСКО, т.е. истец уже воспользовался предоставленным ему правом на обращение за страховой выплатой без предоставления документов из компетентных органов.

Кроме того, на основании п. 4.1.5 Правил страхования: «При страховании ТС и/или ДО не является страховым случаем: повреждение (прокол, порез, разрыв) или уничтожение покрышек (шин) и дисков колес застрахованного ТС, декоративных/защитных колпаков колес, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой причинение ТС дополнительного ущерба».

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в результате данного происшествия произошел разрыв шины застрахованного автомобиля, без причинения транспортному средству истца дополнительного ущерба.

Таким образом, исковые требования Серт Д.П. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что в страховом полисе в разделе «особые условия» указано, что застрахованным является также зимний комплект резины, и страховая компания обязана была выплатить страховое возмещение, являются несостоятельными, так как согласно правил страхования, указанное в договоре ТС считается застрахованным в комплектации завода изготовителя (производителя). Между тем, дополнительным оборудованием (ДО) считается, указанное в договоре страхования оборудование, установленное на ТС, на момент принятия этого оборудования на страхование и не входящее в заводскую комплектацию, в соответствии с документацией завода-изготовителя (производителя).

Таким образом, суд признает принятым на страхование зимний комплект резины, как дополнительное оборудование, так как в заводской комплектации автомобиль выпускается с летним комплектом резины. Следовательно, для осуществления страховой выплаты по повреждениям зимней резины, как дополнительного оборудования, необходимы также ряд условий, которое указаны в правилах страхования, и с которыми истец был ознакомлен. В частности, для признания разрыва зимней шины страховым случаем необходимо, чтобы данное повреждение шины, повлекло за собой причинение транспортному средству истца дополнительного ущерба.

Также, истцом Серт Д.П. заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «Югория» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Данные исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик на протяжении длительного периода времени не желает исполнять свои обязательства по договору страхования, в результате чего истец испытывает нравственные и моральные страдания.

Вместе с тем, согласно п. 4.6. Правил страхования: «При страховании ТС и/или ДО страховыми случаями, в соответствии с Правилами КАСКО, ни при каких условиях не могут быть признаны события, если они наступили при следующих обстоятельствах: моральный ущерб, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы как Страхователя и Выгодоприобретателя, так и третьих лиц, как то: штрафы, проживание в гостинице во время ремонта застрахованного ТС, командировочные расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.».

Кроме того, в соответствии с п. 15.6 Правил страхования: «В случае не признания произошедшего события страховым случаем, Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия решения направляет Страхователю письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин отказа».

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), Серт Д.П. был направлен мотивированный отказ в признании страховым случаем и выплате страхового возмещения на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исследуемого спора, истец оспаривает нарушение имущественных прав, за которые законом компенсация морального вреда не предусмотрена, то есть суд считает необходимым Серт Д.П. в исковых требованиях в части компенсации морального вреда - отказать.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные требования Серт Д.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что отказано в удовлетворении искового требования, суд считает, что так же должно быть отказано в удовлетворении сопутствующих требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и составление искового заявления, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Серт Д.П. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда исудебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                                                              И.В.Златоустов