№ 2-2675/2012 В окончательной форме принято 04.07.2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» июня 2012 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Огневой К.А. с участием прокурора Бондаренко К.Ю. представителя истца Хитчак Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сургута к М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения у с т а н о в и л: Администрация г.Сургута обратилась в суд с иском об истребовании из незаконного владения М.А. жилого помещения по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение предоставлялось М.В. на состав семьи 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма. Последний наниматель квартиры М.А. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, лицевой счет по квартире закрыт, договор социального найма прекращен. Ответчик в настоящее время занимает квартиру без законных оснований. Квартира считается юридически свободной, разрешение на вселение ответчика администрация не давала. Обращений от бывшего нанимателя квартиры М.А. о вселении ответчика не поступало. Ответчик заняла квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. самовольно. На основании ст. 301 ГК РФ просят истребовать жилое помещение из чужого незаконного владения ответчика, выселив ее без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца, поддержала исковые требования, суду пояснила, что из сообщения управляющей компании стало известно о смерти последнего нанимателя спорной квартиры, закрытии лицевого счета. При обследовании квартиры было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. квартиру занимает ответчик М.А., которая является дочерью последнего нанимателя квартиры, однако в квартире никогда не была зарегистрирована, в ордер и договор социального найма не включена. Ответчику вручались предупреждения о выселении, из ее письменного пояснения она была намерена оформить спорную квартиру после смерти отца. После отказа ей в заключении договора социального найма, до настоящего времени никаких обращений от нее в суд не поступало. Ответчик со своей матерью по ордеру имела другую квартиру в г. Сургуте, которую приватизировала, в настоящее время регистрации в городе не имеет. Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена лично, о причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. Квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. По ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года была предоставлена М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который был снят с регистрационного учета по смерти на основании актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: жена М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ; сын М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ; сын М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Также в квартире значилась зарегистрированной мать первоначального нанимателя У.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, также снята с регистрационного учета по смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ с М.В. на квартиру был заключен договор социального найма, в качестве членов семьи указаны: М.А. жена, М.О. - сын, М.А. - сын, У.Е. - мать. Последним нанимателем квартиры являлся М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который, как следует из пояснений ответчика М.А. являлся ее отцом. М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по квартире ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет закрыт, с ДД.ММ.ГГГГ г. начисления ЖКУ по квартире не производятся. С августа ДД.ММ.ГГГГ года платежи по ЖКУ не производились, ДД.ММ.ГГГГ был оплачен платеж в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ЖКУ <данные изъяты> руб. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному эксплуатирующей организацией ООО «ЖилКомСервис» по факту проживания посторонних лиц в спорной квартире и вручения предупреждения установлено «что со слов соседей в квартире без регистрации проживает М.А. Двери в квартиру никто не открыл, через дверь разговаривали с мужчиной, который представиться отказался, предупреждение не вручено». Согласно акту обследования спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в квартире установлено проживание ответчика М.А., К.В., О.Н. с двумя несовершеннолетними детьми. М.А. вручено предупреждение о выселении. Согласно письменным пояснений М.А. в адрес МУ «Казна городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ она просит «приостановить подачу документов на выселение из квартиры, т.к. ведется процесс подачи и оформления документов в управление учета и распределения жилья, производится оформление наследства ее отца М.А.». ДД.ММ.ГГГГ М.А. обратилась в управление учета и распределение жилья администрации г.Сургута о заключении с ней договора социального найма на спорную квартиру с просьбой разрешить регистрацию, т.к. другой регистрации не имеет. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ М.А. было отказано в оформлении договора социального найма, т.к. обращений от бывшего нанимателя квартиры М.А. по вселению ее в квартиру не поступало. М.А. разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 301 ЖК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Ответчик проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года без законных оснований. Доказательств, что она была вселена в спорное жилое помещение при жизни нанимателя М.А., в суд не представлено. Каких либо доказательств законности своего вселения и проживания и возражений по иску, ответчик в суд также не представила. О выселении была предупреждена ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года получила отказ администрации г. Сургута, однако в суд с иском о признании за ней прав по пользованию спорным жилым помещением не обратилась. Как следует из обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. М.С. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи 2 человека, включая дочь М.А. (ответчика по настоящему делу). С ДД.ММ.ГГГГ г. М.А. проживала и бала зарегистрирована по адресу: <адрес>., после смерти матери по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ стала собственницей указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> до настоящего времени регистрации в <адрес> не имеет. Поскольку у ответчика отсутствуют доказательства законности пользования спорным жилым помещением, она по требованию собственника обязана квартиру освободить и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации г.Сургута к М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. Истребовать из незаконного владения М.А. жилое помещение по адресу: <адрес>, выселив ее из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая