г. Сургут 31 июля 2012 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: представителя истца Лиманцевой О.П. ответчика Зверева Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ООО Специализированное предприятие «Техностиль», Звереву Н.С. , Зверевой В.С. о расторжении кредитного соглашения; солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению; обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества; солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины установил: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Между истцом - Банком ВТБ 24 (ЗАО) и 1-м ответчиком - ООО Специализированное предприятие «Техностиль» было заключено Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заем щику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок - 24 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых. Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользова ние кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты про центов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов): все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.1 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными; 0 (ноль) первых платежей заемщика включают только суммы причитающихся к погашению про центов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглаше ния); размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения; при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа произво дится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглаше ния). Согласно п. 1.1 приложения № к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процен тов. Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 (один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа. В случае если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3 Кре дитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объ ему обязательств заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения). За выдачу кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уп латить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия». В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задол женность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщи ком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за факти ческое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фак тического количества дней в году. Пунктом 1.13 Кредитного соглашения установлено, что споры или разногласия по вопросам, вы текающим из Кредитного соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения Соглашения является: <адрес> В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Зверевым Н.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному Договору поручительства поручитель принял на себя обязательство соли дарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства). Пунктом 1.3 Договора поручительства установлено, что споры или разногласия, вытекающим из Договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Сургутским городским судом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Зверевой В.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному Договору поручительства поручитель принял на себя обязательство соли дарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства). В соответствии с п. 1.3. споры или разногласия, вытекающие из Договора поручительства, разре шаются Сургутским городским судом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Техностиль» был заклю чен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств заемщика залогодателем предоставлялось движимое имущество: <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Зверевым Н.С. был заключен Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств заемщика залогодателем предоставлялось сле дующее движимое имущество: <данные изъяты>. согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Склад ской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стои мость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету заемщика №). Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответ ствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по Кре дитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны заемщика платежей по лю бому договору, заключенному между ними. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика и поручителей погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым. Однако задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - <данные изъяты> Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить следующую начальную продажную стоимость: <данные изъяты> - по договору о залоге движимого имущества №, согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имуще ства, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге дви жимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к пору чителям. В соответствии с п. 1.13. Кредитного соглашения, споры или разногласия, вытекающим из со глашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с действующим законодательством. В связи с тем, что в числе солидарных должников состоят физические лица, спор, в соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства № и Договора поручитель ства №, споры или разногласия, вытекающим из Договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Сургутским городским судом, на основании чего истец считает, что на стоящий иск подлежит рассмотрению в Сургутском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Г"К РФ, п 1. ст. 3, п. 4 ст. 22, ст. 32, ст. 40, п. 1 ч. 1 ст. 91, п. 1 ст. 98, ст. 131, ст. 132, 207 ГПК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить. Ответчик Зверева В.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательства уважительности отсутствия в судебном заседании суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Представитель ООО СП «Техноцентр», так же являющийся соответчиком по иску - Зверев Н.С., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска Звереву Н.С. разъяснены и понятны, о чем от него на имя суда поступило письменное заявление. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Зверевым Н.С., являющимся так же представителем ООО СП «Техноцентр», поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает ничьих интересов, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. На основании материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании установлено, что между истцом - Банком ВТБ 24 (ЗАО) и 1-м ответчиком - ООО Специализированное предприятие «Техностиль» было заключено Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заем щику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок - 24 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых. Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользова ние кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты про центов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов): все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.1 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными; 0 (ноль) первых платежей заемщика включают только суммы причитающихся к погашению про центов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглаше ния); размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения; при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа произво дится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглаше ния). Согласно п. 1.1 приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процен тов. Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 (один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа. В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3 Кре дитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объ ему обязательств заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения). За выдачу кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уп латить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия». В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задол женность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщи ком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за факти ческое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фак тического количества дней в году. Пунктом 1.13 Кредитного соглашения установлено, что споры или разногласия по вопросам, вы текающим из Кредитного соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения Соглашения является: <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Зверевым Н.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному Договору поручительства поручитель принял на себя обязательство соли дарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства). Пунктом 1.3 Договора поручительства установлено, что споры или разногласия, вытекающим из Договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Сургутским городским судом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Зверевой В.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному Договору поручительства поручитель принял на себя обязательство соли дарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства). В соответствии с п. 1.3. споры или разногласия, вытекающие из Договора поручительства, разре шаются Сургутским городским судом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Техностиль» был заклю чен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств заемщика залогодателем предоставлялось движимое имущество: <данные изъяты>, согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Зверевым Н.С. был заключен Договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств заемщика залогодателем предоставлялось сле дующее движимое имущество: <данные изъяты> Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты>.; <данные изъяты> согласно Склад ской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стои мость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., согласно, Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету заемщика №). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допус кается, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федера ции и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму несвое временно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответ ствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых заемщиком оплачено <данные изъяты> Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., которые оплачены заемщиком в сумме - <данные изъяты> Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи мися процентами. Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по Кре дитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны заемщика платежей по лю бому договору, заключенному между ними. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика и поручителей погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения тре бований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд, исходя из договоров залога считает, что в отношении залогового движимого имущества необходимо установить следующую начальную продажную стоимость: <данные изъяты> - по договору о залоге движимого имущества №, согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имуще ства, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге движимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> согласно Складской справки являющейся неотъемлемой частью Договора о залоге дви жимого имущества, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторг нут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и доста точным основанием для расторжения кредитного соглашения. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать ис полнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полно стью. В соответствии с п. 1.13. Кредитного соглашения, споры или разногласия, вытекающим из со глашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с действующим законодательством. В связи с тем, что в числе солидарных должников состоят физические лица, спор, в соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства № и Договора поручитель ства №, споры или разногласия, вытекающим из Договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Сургутским городским судом, таким образом данный иск подлежит рассмотрению в Сургутском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> На основании гл. 7 ст. 94 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета недостающая сумма по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - за требования нематериального характера о расторжении кредитного соглашения и об обращении взыскания на заложенное имущество, а так же определении начальной продажной цены заложенного имущества, <данные изъяты>. - за требования материального характера о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ФИО2. Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, № заключенное меж ду Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и ООО Специализированное предприятие «Техностиль»; взыскать солидарно с ООО Специализированное предприятие «Техностиль», Зверева Н.С. , Зверевой В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Техностиль», а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> определить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости согласно п. 1.4. Договора о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Сургут ХМАО - Югры, в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры, подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.