Дело № 2-4886\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 17 августа 2012 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Курепина А.В., , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинансбанк» к Рагимову Д.Г. оглы о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов, установил: Истец ООО « Русфинансбанк» обратился в суд с иском к ответчику Рагимову Д.Г. оглы о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долга по погашению кредита ( просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании данного кредитного договора ответчику Рагимову Д.Г.оглы истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения автомобиля. По условиям договора погашение должно производиться в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заёмщика возникает обязанность уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Обеспечением по кредиту является договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику согласно заявлений на перевод средств и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля. Указанные условия ответчик Рагимов Д.Г.оглы не выполнил, неоднократно нарушая свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению. Представитель истца ООО « Русфинансбанк» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Рагимов Д.Г.оглы о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определили рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ООО « Русфинансбанк» и Рагимовым Д.Г.оглы был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного кредитного договора ответчику Рагимову Д.Г.оглы истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения автомобиля. По условиям договора погашение должно производиться в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заёмщика возникает обязанность уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Обеспечением по кредиту является договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику согласно заявлений на перевод средств и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля. Указанные условия ответчик Рагимов Д.Г.оглы не выполнил, неоднократно нарушая свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Задолженность ответчика Рагимова Д.Г оглы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоит из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долга по погашению кредита ( просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Также в соответствии со ст.330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать с заёмщика штраф за каждое нарушение, указанное в заявлении на предоставление кредита. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Рагимова Д.Г. оглы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО « Русфинансбанк». Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования по иску ООО « Русфинансбанк» удовлетворить. Взыскать с ответчика Рагимова Джингиза Гасанали оглы в пользу ООО « Русфинансбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач