Дело № 2- 5184\2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 17 августа 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - при секретареКурепине А.В., с участием представителя заявителя ООО « Автоуниверсал-Север» по доверенности Фоминых Э.В., должника Гапоненко О.И., его представителя адвоката Непрядина С.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО « Автоуниверсал-Север» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, установил: ООО « Автоуниверсал-Север» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, по цене <данные изъяты> рублей, заключенный между ООО « Автоуниверсал-Север» и Гапоненко О.И., автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> передать ООО « Автоуниверсал - Север». Во исполнение судебного решения Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия №, который поступил в ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, на том основании, что в исполнительном документе не содержится требования к должнику совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий. Данные выводы судебного пристава -исполнителя заявитель считает безосновательными, так как и в решении суда, и в исполнительном документе содержится конкретное требование к должнику Гапоненко О.И. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № передать ООО « Автоуниверсал - Север». Заявитель просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства Представитель ответчика отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по доверенности Хапко И.Е. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель заявителя ООО « Автоуниверсал-Север» по доверенности Фоминых Э.В. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком. Должник Гапоненко О.И., его представитель адвокат Непрядин С.Н. против прекращения производства по жалобе не возражают. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : В связи с отказом заявителя ООО « Автоуниверсал-Север» от заявленных требований производство по гражданскому делу № по заявлению ООО « Автоуниверсал-Север» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства- прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач
Югра, в составе: председательствующего судьиТкача В.Н.