Дело № 2-3419/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года                                                                            г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байчурина Д.А. к Кондратьевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Байчурин Д.А. обратился в Сургутский городской суд с иском к Кондратьевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

Истец является собственником <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним приехала сестра супруги Кондратьева Н.А., которую он зарегистрировал в указанной квартире. Регистрация была необходима для оказания ответчице медицинской помощи в травматологическом центре.

В настоящее время ответчица выехала из квартиры, и проживает по адресу            <адрес>

Просит признать Кондратьеву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кондратьева Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно объяснениям ответчика, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), составленном в порядке ст. 62 ГПК РФ и оглашенном в судебном заседании в соответствии со ст. 174 ГПК РФ, Кондратьева Н.А. исковые требования истца признала полностью.

Кроме того, ответчик Кондратьева Н.А. обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме, основания и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчика иска              Байчурина Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выраженное в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Байчурин Д.А. является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кондратьева Н.А. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из адресной справки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает возможным принять от ответчика Кондратьевой Н.А. признание иска, так как последствия признания иска, предусмотренные          ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байчурина Д.А. к Кондратьевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Кондратьеву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                                                    Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                                                                    Е.Н. Соломенцев