дело № 2-4484/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Князева Р.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лопатина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сирачева Р.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лопатину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лопатину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ответчик Лопатин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, интенсивность движения, не принял своевременно при возникновении опасности меры к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до полной остановки, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП Лопатина А.С. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненных убытков. Согласно страховому акту ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>. Данной суммы не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. По результатам независимой оценки, проведенной ИП ФИО5, было определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> Поскольку эксперт определил, что ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, размер ущерба рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, с Лопатина А.С. <данные изъяты>, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца представил суду заявление с просьбой утвердить мировое соглашение между истцом, ответчиком Лопатиным А.С. и представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия», условиями которого предусмотрено, что: 1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в течении 15-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает Сирачеву Р.Р. денежные средства в счет возмещения причиненного ему вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты>, в счет 2. Лопатин А.С. в течении 15-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает Сирачеву Р.Р. денежные средства в счет возмещения причиненного ему вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты>, в счет частичного погашения уплаченной истцом государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, в счет частичного погашения понесенных истцом судебных издержек сумму <данные изъяты> Итого: общая сумма, выплачиваемая Лопатиным А.С. в пользу Сирачева P.P., составляет <данные изъяты> 3. Сирачев Р.Р. отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лопатину А.С. и обязуется впредь не настаивать на взыскании каких-либо сумм и компенсации за вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в том числе и в судебном порядке. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Сторонами мировое соглашение было заключено в соответствии с требованиями указанной выше нормы процессуального права. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сирачевым Р.Р., ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Лопатиным А.С. по условиям которого: 1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в течении 15-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает Сирачеву Р.Р. денежные средства в счет возмещения причиненного ему вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты>, в счет 2. Лопатин А.С. в течении 15-ти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает Сирачеву Р.Р. денежные средства в счет возмещения причиненного ему вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты>, в счет частичного погашения уплаченной истцом государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, в счет частичного погашения понесенных истцом судебных издержек сумму <данные изъяты> Итого: общая сумма, выплачиваемая Лопатиным А.С. в пользу Сирачева P.P., составляет <данные изъяты> 3. Сирачев Р.Р. отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лопатину А.С. и обязуется впредь не настаивать на взыскании каких-либо сумм и компенсации за вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в том числе и в судебном порядке. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сирачева Р.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Лопатину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев
частичного погашения уплаченной истцом государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, в счет частичного погашения понесенных истцом судебных издержек сумму <данные изъяты> Итого: общая сумма, выплачиваемая ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сирачева P.P., составляет <данные изъяты>
частичного погашения уплаченной истцом государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, в счет частичного погашения понесенных истцом судебных издержек сумму <данные изъяты> Итого: общая сумма, выплачиваемая ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сирачева P.P., составляет <данные изъяты>