РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут           07 августа 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием представителя истца Марищенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4589/2012 по иску Ш.Г.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,

установил:

Ш.Г.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве секретаря исполкома <адрес> сельского совета и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста <адрес> совета. В обоснование иска указала, что при подсчёте страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости, ответчиком необоснованно не учтены и не включены в страховой стаж вышеуказанные периоды.

В судебном заседании представитель истца Марищенко В.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания управление извещено надлежащим образом.

В представленном ответчиком отзыве на исковое заявление, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.П. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с абзацем третьим подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно сообщению начальника ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте при подсчёте страхового стажа, общего стажа и назначении пенсии по старости в стаж работы Ш.Г.П. не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве секретаря исполкома <данные изъяты> сельского совета и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста <данные изъяты> сельского совета в связи с тем, что записи в трудовую книжку об оспариваемых периодах работы истца внесены с нарушением правил ведения и заполнения трудовых книжек, действовавших на момент внесения записи.

Пункт 1 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что при подсчёте страхового стажа периоды работы, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка (статья 66 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка Ш.Г.П. серии АТ-II №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие записи, касающиеся спорных периодов работы (л.д. 7-9):

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.П. избрана секретарём исполкома <данные изъяты> сельсовета;

ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на работу в исполком <данные изъяты> сельского Совета в качестве специалиста;

ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода.

Истцом в материалы дела представлена справка Администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш.Г.П. за период работы в исполкоме Белоярского сельского Совета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно получала денежное содержание (л.д. 29-30).

В качестве дополнительных доказательств, свидетельствующих о работе Ш.Г.П. в исполкоме <данные изъяты> сельского Совета, истцом представлены решения исполнительного комитета, справки подтверждающие занятость истца в спорные периоды.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета избрана Ш.Г.П. (л.д. 12).

В справке Администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Ш.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста исполкома <данные изъяты> сельсовета (л.д. 13).

Ш.Г.П. выдано депутатское удостоверение № <данные изъяты> сельского совета народных депутатов Сургутского района Тюменской области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из справки Администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ш.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> сельсовете Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 31).

На основании изложенного суд считает установленным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве секретаря исполкома <данные изъяты> сельского совета, а также факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста <данные изъяты> сельского совета.

Суд считает, что отказ ответчика во включении спорных периодов в страховой стаж истца по тем основаниям, что записи в трудовую книжку об оспариваемых периодах работы истца внесены с нарушением правил ведения и заполнения трудовых книжек, действовавших на момент внесения записи, не может ограничивать право истца на получение трудовой пенсии по старости в установленном законом размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истицей произведены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению ей с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Ш.Г.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить в страховой стаж период работы Ш.Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве секретаря исполкома Белоярского сельского совета, а также факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста <данные изъяты> сельского совета.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Тюменская область) в пользу Ш.Г.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья            подпись           Е.А. Кладько

копия верна

Судья Сургутского

городского суда                                   Е.А. Кладько